净利骤降66%，现金流激增近五倍，暗藏何种变局？中再资环2024年报解读
EDITOR
编者按
中再资源环境股份有限公司（以下简称“中再资环”）中再资环最新年报出炉，一冷一热两组数据引发广泛关注：净利润暴跌66.05%，而经营现金流却飙升近五倍。利润下滑与现金激增的强烈反差，透露出公司运营逻辑的深刻变化。这背后，是阶段性困局，还是酝酿中的战略转机？政策变动、行业洗牌与公司应变路径。
李 编 博士
2024年，对于中再资源环境股份有限公司（简称“中再资环”）而言，是“压力与变革并存”的一年。年报数据显示，公司归母净利润同比暴跌66.05%，仅为2,247万元，但同期经营性现金流净额却飙升至3.49亿元，同比增长高达448.80%。这种业绩与现金流的强烈背离，在A股市场中颇为罕见。
— 1 —
根据年报披露，公司2024年实现营业收入40.24亿元，同比增长8.75%。然而，归属于上市公司股东的净利润却骤降至2,247万元，同比下滑66.05%；扣非净利润则同比暴跌80.21%，仅为1,116万元。
导致这一现象的主要原因，在于国家废电处理补贴政策的重大调整。自2024年1月1日起，原有的处理基金补贴机制停止，取而代之的是新的专项资金“以奖代补”机制，回款周期拉长、标准不一，导致企业账面可确认的补贴收入大幅减少。年报显示，公司核算的废电处理专项资金较去年减少约1.08亿元。这直接打击了利润端表现，也对公司现金流的管理能力提出了更高要求。
现金流暴涨448.80%，资金调配更趋灵活
尽管净利润下滑严重，但中再资环的现金流表现却令人瞩目。2024年，公司经营活动产生的现金流量净额为3.49亿元，同比暴增448.80%。主要来源于两个方面：
销售商品收到的现金显著增加：一方面是废电拆解量同比增长19.6%，达2,590万台（套），创历史新高；另一方面则是下游终端客户结构优化，回款能力增强。 销售模式优化：公司推广长单销售和终端直供，在竞价平台之外提供稳定、灵活的出货路径。
此外，公司完成定向增发，募集资金8.82亿元，为后续扩产、技改、并购等提供充沛资金支持。
费用结构变动显著：销售降、管理升、研发猛增
年报数据显示，销售费用大幅下降59.34%，至1,720万元，体现出公司在市场渠道拓展和费用控制上的成果。
相对地，管理费用上升至1.49亿元，同比增长15.76%，主要由人工成本提升所致。而最值得关注的是研发费用达2,012万元，同比增长346.61%，显示出公司正积极推进核心拆解技术升级及碳足迹研究认证。
公司在年内推动6家拆解工厂设备升级，并对5家工厂完成资质结构调整。其废电年资质处理总量也由3,188万台（套）提升至3,578万台（套），为未来业务放量奠定基础。
政策驱动行业洗牌，公司迎难而上
“政策”是中再资环2024年面对的最大“变量”。随着废弃电器电子产品处理基金政策退出，行业正式进入“专项资金+以奖代补”时代。
中央财政设立的75亿元专项资金中，公司11家拆解厂合计获得额度16.85亿元，占全国总额的22.47%，行业地位不容小觑。
但同时，申报标准提升：2025年起，西部企业需年处理60万台以上废电，东中部则要求80万台。未来小作坊式处理企业将被淘汰，龙头企业如中再资环则具备规模与合规优势，有望进一步扩大市场份额。
风险与挑战并存：政策调整与成本控制仍为焦点
尽管政策倾斜利好头部企业，但新的补贴机制带来的不确定性仍是一大挑战。例如“以奖代补”的返款周期、金额及可控性皆不同于旧机制。此外，拆解业务本身对现金流依赖较高，一旦补贴发放延迟，企业资金周转将受压。同时，回收端价格波动、原材料成本高企也加剧了盈利能力的不稳定。
未来，公司若能通过强化终端客户直供、推进深加工（如铝铜再生）以及布局“土壤修复”等环保新业务，将更好应对这些不确定性。
隐忧与希望并存，2025是关键转折点
中再资环在2024年遭遇净利重挫，却展现出强大的现金调配与网络建设能力。政策转轨虽带来阵痛，但同时也为龙头企业带来整合行业的历史性机遇。在补贴机制尚未稳定前，公司需提升自身“造血”能力，通过降本增效、拓展下游、加强研发等方式固本培元。
2025年，或将是决定资源循环行业未来五年格局的关键转折点。
（资料来源：中再资源环境股份有限公司2024 年年度报告）
日版/周报/月刊，即刻订阅
✅ 周报：周日/周一发布，梳理一周大事，洞察趋势
2025年1月刊
2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
