“免拆解回收+化学解聚制多元醇”,陶氏×Gruppo Fiori打通报废车PU化学回收闭环

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-09-08 14:03

要点速览:

  • 从报废汽车中“无拆解”获取高纯度PU泡沫废物流,直接进入解聚(化学回收)制多元醇流程,简化作业、降低成本与杂质风险。

  • 典型乘用车含22–28 kg聚氨酯,其中10–15 kg来自座椅,回收潜力可观。

  • 路径有望助力满足欧盟《报废车辆条例(ELV)》即将生效的再生成分目标与车企可持续承诺。

  • 该计划与陶氏RENUVA™化学回收项目组合相衔接,后者已在法国实现工业化规模的PU解聚制多元醇并用于新制品循环。

— 

事件概述:从MoU到“免拆解”技术里程碑

陶氏与Gruppo Fiori宣布,在双方2024年签署的合作备忘录基础上,联合开发的报废车PU泡沫“免拆解”回收流程取得最新进展。该流程跳过传统的零部件拆解环节,即可从整车处置环节中获得适于解聚的高纯度PU废料,进而进入化学回收,制得含再生成分的多元醇,为汽车行业建立闭环循环提供新通道。

— 

为什么是PU泡沫?规模与价值

PU因舒适性、安全性与轻量化在车内大量应用。行业数据与企业新闻稿均显示,一辆普通乘用车含约22–28 kg PU,其中10–15 kg用于座椅。这部分物料若能稳定进入化学回收,将显著提升整车塑料的闭环比例。

欧洲(包括俄罗斯和土耳其)共有172家工厂生产柔性聚氨酯块状泡沫,年产量约为 135 万吨,图为这些工厂的分布

对再生塑料产业链而言,座椅泡沫的集中度高、来源清晰,若能实现免拆解回收,可减少人工拆解带来的成本与污染,并提升回收物的纯度与一致性,为后续的解聚与质量控制创造条件。

— 

技术要点:

免拆解获取高纯度PU → 解聚 → 再生多元醇

据陶氏介绍,本次创新省去拆解环节,在报废车回收生态中直接分选/提取PU泡沫废物流,其纯度满足解聚(depolymerization)要求,从而可化学回收为多元醇,再用于新PU制品,构建闭环(例如重新应用于汽车或其他PU用途)。

在既有项目经验上,陶氏RENUVA™项目已在法国与Orrion Chemicals Orgaform合作,实现床垫PU泡沫的工业化解聚制多元醇;相关评估显示,该流程可替代部分化石基原料并降低约54%碳排放,为本次汽车场景拓展提供了成熟的工艺与验证

行业意义在于:

  • 回收物更纯净、可控:更利于稳定的化学回收与下游配方开发;

  • 可规模化:借鉴RENUVA™的工业化装置与供应链协同,降低试点到量产的门槛;

  • 闭环证据链:产出含再生成分的多元醇,便于在法规与客户审计中证明再生含量。

— 

政策与市场背景:瞄准欧盟ELV再生成分目标

欧盟《报废车辆条例(ELV)》修订进入收官阶段:欧盟理事会2025年6月17日通过立场文本,提出对新车塑料设定强制性再生成分目标,并为未来钢铝与关键原材料的再生目标留出空间;欧洲议会2025年7月的立场中则提出自规则生效6年内,新车型塑料至少20%为再生塑料,10年内上调至25%(视可得性与价格)。三方谈判(协商)正在推进。

多家行业机构解析指出,议会版本允许部分预消费料计入,而理事会版本更强调后消费料;两版本均提及或默许机械+化学回收共同达成目标的技术路径。这意味着来自报废车的后消费PU泡沫若能高质量进入化学回收,将直接贡献“闭环”占比。

换言之,本次“免拆解+解聚”路线,正对准再生成分合规闭环来源追溯两大痛点,为汽车塑料循环提供现实选项。

— 

产业协作:回收生态 + 化学解聚能力

Gruppo Fiori/Italmetalli在意大利经营报废车与金属回收体系多年,具备端点回收、分选与生态组织能力;与陶氏在解聚制多元醇上的材料科学与装置经验叠加,形成“回收生态 × 化学回收工艺”的互补。双方2024年起采用“加速试验—学习”模式推进商业模式验证与材料纯度评估。

— 

新观察:对塑料回收业的启示

  1. 对传统拆解回收的替代/补充免拆解可降低人工与设备投入,并避免拆解过程引入的交叉污染,但对在线分选技术、物流与安全提出更高要求。

  2. 化学回收与机械回收的协同:对于多组分、污染度高的PU废流,解聚回到多元醇能提升再生料“上限”与稳定性;同时,机械回收仍在可拆部件与其他塑料上发挥作用。

  3. 闭环证明与合规驱动:欧盟新规的再生成分与闭环来源要求,驱动追溯与计量方法学建设。拥有“从ELV到再生多元醇”的可核查链条,将影响OEM与一级供应商的采购偏好。

  4. 可复制性与亚洲机会:欧洲已以床垫PU为切入跑通了解聚工业化,汽车PU若能复制,将成为高值化学回收的重要增量场景;亚太市场(含东南亚)在报废车管理规范化、值守式回收体系建设后也具备导入潜力。

— 

下一步看点

  • 工艺放大量产与质量一致性:再生多元醇在汽车内饰与NVH件等领域的性能边界与配方窗口验证;

  • 闭环计量与认证:针对后消费PU质量链与第三方核证方案;

  • 法规落地:ELV条例三方谈判的目标水平、时间表与“后消费/预消费”口径,将直接影响回收路线的商业可行性。

图片

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码,电话:18901309935



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察    开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部