评论 | “双易”与DfR的本质区别
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。
个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。
以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误：
注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。
由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实：
宣称“国际对标”，实为自我否定
双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。早期强调“中国原创”，近期则转向“与国际接轨”，但其技术路径与国际主流标准完全不兼容。
● 技术路径背离国际共识
双易采用“多属性综合评价”方法，引入行业再生能力、收集、运输、感官等非设计要素，而APR、RecyClass等国际体系严格聚焦于产品设计本身（如材料选择、标签设计、附件处理等）。这种差异导致双易标准与国际体系“完全不兼容”。
● “对标APR”实为自我否定
双易公开宣称“与APR对标”，实则承认其技术体系需全面重建。中国行业机构推动APR中文版的发布，已表明对国际通行标准的认可。目前，中国唯一与APR同源的技术体系是CPRRA-DfR。双易宣称即“国际对标”行为、又否定”可回收性“概念，恰恰暴露其认知的缺陷和技术逻辑的方向性错误。
概念混淆、长期误导：类DfR而非真DfR
双易设计本质上是一种“类DfR”概念，其定义和技术路径与APR、RecyClass、CPRRA-DfR均不一致，却长期以“中国特色DfR”之名进行宣传，长期误导，导致企业认知混乱。
● 脱离设计本质，实为评价通则
双易缺乏具体的设计要素指导，更多依赖主观打分和模糊指标，无法为包装设计师提供实操指南。其本质是“评价通则”而非“设计指南”，难以真正推动可回收再生设计实践。
● 误导企业，阻碍行业进步
该体系模糊了上下游责任，评价指标的错误选择，会将设计缺陷归咎于外部因素，例如：回收行业技术不成熟，最终会阻碍中国塑料循环经济的健康发展。
为实际上难回收产品颁发高级别“双易”认证，有洗绿嫌疑
双易设计在实践中的问题尤为突出，尤其是对塑料软包装（膜类产品）认证行为，严重违背可回收再生设计的基本逻辑。
● 违背回收常识
软包装因分选难度大、价值低，在现有回收体系中难以规模化回收。然而，双易却为这类产品颁发高等级“易回收、易再生”证书，无视可回收性必须基于“规模化”与“回收流”的前提。
● 系统性洗绿嫌疑
通过引入“行业再生能力”等模糊指标，双易将“包装设计不可回收”的责任转嫁给回收行业和外部变量，从而误导品牌商以脱离实际的认证进行“易回收、易再生”宣传。这种行为不仅会给消费者传递错误信息，有可能构成有组织的“洗绿”。
双易设计在技术逻辑、行业实践和国际兼容性上均存在严重缺陷，其长期模糊策略、概念混淆及有意无意的长期洗绿嫌疑，已对中国塑料循环经济造成实质性阻碍。
行业应回归科学、透明的技术路径，积极采纳行业通行标准（如APR、RecyClass、CPRRA-DfR），推动中国塑料可回收再生设计走向成熟。
作者系废塑料新观察编辑团队，根据CPRRA研究成果编撰而成
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
据中国日报网报道，近日国内T2T化学法再生新质生产力代表企业新登利环保科技有限公司，与纺织互联网产业领军企业智布互联正式达成战略合作。双方将以智布互联已有的越南生产基地为平台，使用新登利独有的化学法废纺处理技术，结合智布互联全球化的销售网络，推动再生循环纺织技术落地东南亚，助力纺织产业全球化绿色升级。新登利深耕再生材料领域，仅用两年时间建起10万吨级T2T化学法再生体系，连起短纤、切片、长丝生产线的全产业链。T2T化学法以BHET工艺为核心，通过醇解、精制纯化、缩聚三大关键步骤，可将废旧涤纶彻底拆解为纯度99.9%以上的BHET单体，实现连续化生产，熔融直纺与PET切片造粒并行，最终纺制的再生纤维性能可媲美原生涤纶，可直接用于高端时装、专业运动服、户外冲锋衣等场景，真正实现“纺织品到纺织品”的同级循环。智布互联投后估值达4.6亿美元，获多家知名投资机构领投，凭借自研数字化系统整合多家纺织厂，服务Target、GAP、PRIMARK、LIDL等国际知名品牌，全球销售网络成熟。此次合作不仅填补东南亚高端再生面... -
塑料化学循环技术通过热解、解聚等方法，可将低值混合及受污染的废塑料转化为基础化学品，被视为实现塑料“同级再生”与循环经济的关键路径。 然而，该技术的规模化应用面临一个基础性挑战：化学回收工艺对进料纯度有要求，而现实中的废塑料来源复杂、污染程度高。因此，高效的前处理——包括分选、清洗与均质化——是保障后续化学转化效率、经济性及装置稳定运行的前提，已成为影响产业化的关键环节。 为此，将于2026年3月25日至26日在福建·厦门举办的ChemReplas第4届中国国际塑料化学回收和再生大会，将设立“化学回收前处理及辅助设备及技术”专题论坛。该论坛旨在系统探讨前处理环节的技术进展与工程化方案，以应对行业从示范走向规模化所面临的核心挑战。 — 1 —技术挑战：系统化破解关键环节 实现高效的预处理，需系统化集成并优化多个技术环节，每一环节都面临特定挑战： 分选与识别：核心在于从混合废物中精准识别并分离出目标塑料。挑战在于处理物料形态多样、污染严重，且需兼顾高处理量与高纯度要求。 高效破碎与清洗：破碎需适应不同塑料的物理特性，...
-
2026年3月26-27日点击上图报名，咨询：189013099351月15日，生态环境部办公厅印发关于《一般工业固体废物环境管理工作指南》的通知（环办固体函〔2026〕18号）（依申请公开）。该指南旨在推动落实《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》等法规要求，为产废单位和生态环境部门提供清晰、可操作的管理依据。该指南并非发布全新的法规，而是对《固废法》等现有法律法规中关于一般工业固体废物的管理要求进行了系统性的梳理、归纳和整合。扫码下载《一般工业固体废物环境管理工作指南》— 1 —核心目标指导产废单位建立健全从产生、收集、贮存、运输到利用、处置的全过程污染防治责任制度，减少固体废物产生量，促进综合利用，降低危害性。— 2 —适用范围本指南适用于生态环境主管部门指导产废单位开展一般工业固体废物环境管理工作；一般工业固体废物收集、贮存、运输、利用、处置单位的管理也可参照执行。— 3 —四大管理要点落实主体责任：产废单位需建立全过程污染防治责任制度，规范建立一般工业固体废物环境管理台账（鼓励电子台账），强化全过程跟踪管控，...
