评论 | “双易”与DfR的本质区别
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。
个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。
以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误：
注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。
由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实：
宣称“国际对标”，实为自我否定
双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。早期强调“中国原创”，近期则转向“与国际接轨”，但其技术路径与国际主流标准完全不兼容。
● 技术路径背离国际共识
双易采用“多属性综合评价”方法，引入行业再生能力、收集、运输、感官等非设计要素，而APR、RecyClass等国际体系严格聚焦于产品设计本身（如材料选择、标签设计、附件处理等）。这种差异导致双易标准与国际体系“完全不兼容”。
● “对标APR”实为自我否定
双易公开宣称“与APR对标”，实则承认其技术体系需全面重建。中国行业机构推动APR中文版的发布，已表明对国际通行标准的认可。目前，中国唯一与APR同源的技术体系是CPRRA-DfR。双易宣称即“国际对标”行为、又否定”可回收性“概念，恰恰暴露其认知的缺陷和技术逻辑的方向性错误。
概念混淆、长期误导：类DfR而非真DfR
双易设计本质上是一种“类DfR”概念，其定义和技术路径与APR、RecyClass、CPRRA-DfR均不一致，却长期以“中国特色DfR”之名进行宣传，长期误导，导致企业认知混乱。
● 脱离设计本质，实为评价通则
双易缺乏具体的设计要素指导，更多依赖主观打分和模糊指标，无法为包装设计师提供实操指南。其本质是“评价通则”而非“设计指南”，难以真正推动可回收再生设计实践。
● 误导企业，阻碍行业进步
该体系模糊了上下游责任，评价指标的错误选择，会将设计缺陷归咎于外部因素，例如：回收行业技术不成熟，最终会阻碍中国塑料循环经济的健康发展。
为实际上难回收产品颁发高级别“双易”认证，有洗绿嫌疑
双易设计在实践中的问题尤为突出，尤其是对塑料软包装（膜类产品）认证行为，严重违背可回收再生设计的基本逻辑。
● 违背回收常识
软包装因分选难度大、价值低，在现有回收体系中难以规模化回收。然而，双易却为这类产品颁发高等级“易回收、易再生”证书，无视可回收性必须基于“规模化”与“回收流”的前提。
● 系统性洗绿嫌疑
通过引入“行业再生能力”等模糊指标，双易将“包装设计不可回收”的责任转嫁给回收行业和外部变量，从而误导品牌商以脱离实际的认证进行“易回收、易再生”宣传。这种行为不仅会给消费者传递错误信息，有可能构成有组织的“洗绿”。
双易设计在技术逻辑、行业实践和国际兼容性上均存在严重缺陷，其长期模糊策略、概念混淆及有意无意的长期洗绿嫌疑，已对中国塑料循环经济造成实质性阻碍。
行业应回归科学、透明的技术路径，积极采纳行业通行标准（如APR、RecyClass、CPRRA-DfR），推动中国塑料可回收再生设计走向成熟。
作者系废塑料新观察编辑团队，根据CPRRA研究成果编撰而成
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
2026年度废塑料综合利用行业规范企业申报已经启动。每年申报期间，常有企业咨询同一个问题： 「申报成功以后，究竟能获得什么？」 与很多企业的理解不同，废塑料规范企业并非一项简单的荣誉称号，也不只是为了争取补贴资金。 对企业的价值，主要在多个层面： 工信部公告资质，增强客户与合作伙伴的信任 借助申报完成一次合规梳理 获得进入规范市场和大型企业供应链的机会 在奖项申报、融资贷款等场景中，作为规范化水平的证明材料 补贴奖金（结合地区政策和目录要求判断） 截至2025年12月，名单已公告九批、现存140家，合计年综合利用产能超过925万吨。九年时间，规范名单已经逐步成形。 一、什么是废塑料规范企业？ 为推动废塑料综合利用行业规范发展，工业和信息化部于2015年发布《废塑料综合利用行业规范条件》，2016年12月公布首批符合规范条件企业名单。 截至目前，名单已公布九批，现存140家，覆盖废塑料回收、分选、清洗、再生造粒等环节的重点企业。 主要申报方向有三类： PET再生瓶片类企业 废塑料破碎、清洗、分选类企业 塑料再生造粒类企业 名单实行动态... -
近日，宝绿特荣获“2026年度浙江省绿色工厂”及“2026年浙江省制造业单项冠军企业”两项荣誉。这既是对公司绿色制造实践的认可，也体现了宝绿特在塑料回收细分领域持续深耕、不断提升专业技术能力的成果。作为深耕塑料回收领域的企业，宝绿特以大型PET瓶回收成套装备为核心产品，持续推进塑料回收清洗技术与装备的研发创新，为PET、HDPE、PP、PE等塑料的回收处理及资源化利用提供系统解决方案，助力废塑料高效回收与再生利用。绿色制造理念与专业技术积累相结合，推动公司持续提升产品与工程解决方案的竞争力。此次获得两项荣誉，是对宝绿特坚持绿色发展、深耕专业领域的肯定。未来，宝绿特将继续提升技术研发与工程应用能力，推动塑料回收技术进步，为资源循环利用与绿色制造发展贡献力量。对接宝绿特，请联系：程杨文 15313766505本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
-
废塑料化学循环与化学回收全球动态周报 2026.10.18 — 2026.10.24 ｜ ChemRePlas 化学循环周报📌 本周要闻目录 国内 1. 低值废塑料化学再生的碳账，国家准备这么算 2. 可口可乐认证！废弃塑料瓶在常州高新区逆袭回“食品级” 国际 3. 意大利卡塞塔SRI的废料闭环回收 4. EMV Capital收购荷兰鹿特丹塑料化学回收工厂 5. 韩国Envalior与Secara合作开展报废汽车塑料化学回收 6. 日本首座多层塑料回收工厂无需分离即可回收 7. 欧盟资助化学回收与生物基聚合物项目 📌 本周要闻小结本周全球废塑料化学循环动态呈现“政策碳账提速、食品级认证突破、国际项目并购与技术攻关并行”的特点。国内方面：低值废塑料化学再生的碳核算方法受到国家层面关注；常州高新区废弃塑料瓶经化学循环路线获可口可乐认证，实现回“食品级”，成为国内食品级再生塑料的重要突破。国际方面：意大利卡塞塔SRI推进废料闭环回收；EMV Capital收购荷兰鹿特丹塑料化学回收工厂；韩国Envalior与Secara合作开展报废汽车塑料化学回收；日本建成首座多层塑料回收工厂，无需分...
