物理/化学回收，“最后选择”还是“救命稻草”
第16次北美（美国、墨西哥）
塑料回收再生行业考察
开始报名了！！！
随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。
美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分
该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码：
根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类：
机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。
物理回收：使用溶剂去除污染物，不改变聚合物结构，包括纯化与溶解技术。
化学回收：使用热和/或化学物质将塑料聚合物分解为分子构建块，包括：
解聚技术（如醇解、水解）
转化技术（如热解）
有机/生物回收：利用生物过程分解塑料。
注意：废物转化为能源或燃料的过程不被视为材料回收，不在本文件讨论范围内。
尽管机械回收在许多情况下有效，但其处理某些复杂塑料形式时存在局限。物理与化学回收在以下方面具有潜力：
处理难回收材料：如薄膜、软包装、食品接触包装、医疗包装和纺织品。
提升再生料质量：通过分子级处理，可生产出符合食品接触、医疗等高标准应用的再生塑料。
减少原生塑料依赖：提高回收塑料的质量与数量，降低对化石原料的需求。
提升整体回收经济性：将原本被填埋的废塑料转化为有价值的原料。
以下是一些机械回收难以应对，需借助物理或化学回收实现循环的领域：
薄膜与柔性塑料包装
部分食品包装（因残留物或安全要求高）
医疗包装（因卫生安全要求）
纺织品（如聚酯服装与地毯）
耐用产品（如电子零件、汽车部件）
文件强调，所有领域都应优先遵循废物管理层次结构：减量 > 重复使用 > 机械回收 > 物理/化学回收。
物理与化学回收应处理机械回收无法处理的材料，而非与之竞争。扩大规模应增加塑料包装的总回收量，而不应损害机械回收的经济性。
需投资分选技术、包装设计，并清除有害化学物质（如PFAS、邻苯二甲酸盐等）。
遵循废物管理层次结构：物理与化学回收是最后选项，而非首选。
包装设计应优先考虑机械回收兼容性，遵循APR可回收再生设计指南，这将使所有回收流受益。
为帮助业界同仁从政策导向到产业落地，系统性地深入了解北美塑料循环经济的最新变革与实践经验，废塑料新观察将于2026年2月22日至3月5日组织举办“第16次北美（美国、墨西哥）塑料回收再生行业考察”。
往届美国考察照片
本次考察将深入北美塑料循环经济的核心地带，走访圣地亚哥、洛杉矶、休斯顿、提华纳及拉斯维哥斯等多座重要城市。行程将安排拜访当地领先的塑料回收再生企业、装备制造商、贸易公司及再生材料应用企业。
通过实地调研、专题座谈与展会交流相结合的形式，考察团成员将：
系统把握北美市场最新政策趋势与技术路线；
洞察物理、化学回收等前沿技术的商业化进展与市场机遇；
拓展高质量的国际商业合作网络；
共同探讨中美在塑料循环利用领域的创新模式与共赢路径。
考察计划（拟）
01
《废塑料新观察》专刊上新
《废塑料新观察》专刊已重磅推出5期！前沿政策、创新技术、市场脉搏，一手掌握。即刻订阅，抢占循环经济新赛道！点击左下角阅读原文，解锁完整内容。如需部分电子版试读，欢迎随时联系我们。
02
塑料回收再生行业，AI专用工具，正式上线
由中国合成树脂协会塑料循环利用分会(CPRRA)倾力打造的:
ChinaReplas 塑料回收再生知识库：行业新基建！ChinaReplas打造塑料回收再生“最强大脑”
CPRRA-DfR塑料可回收再生设计共享知识库：设计师必备 | DfR可回收再生设计AI专业工具
AI专用工具，正式上线！
03
“十五五”塑料综合利用行业发展建议征集活动
04
塑料循环产业深度定制研究项目服务
请联系：18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。... -
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
-
当前，我国塑料循环利用行业正行至一个关键的历史节点：“十四五”规划即将圆满收官，“十五五”发展的新篇章正待启航。站在承前启后的十字路口，行业在迎接广阔发展机遇的同时，也正经历着一场严峻的考验。多重挑战叠加，困局空前，行业进入深度调整期！2025年，一系列错综复杂的内外部因素正共同塑造着行业的新常态： 市场竞争加剧：原生塑料（新料）价格持续处于低位，严重挤压了再生塑料的成本优势和利润空间。 成本刚性上涨：回收环节的收集、分拣、清洗成本居高不下，使企业的运营压力持续增大。 国际环境变幻：逆全球化浪潮涌动，国际贸易壁垒不断高筑，为相关产品的出口带来了不确定性。 下游需求疲软：整体经济环境影响下，下游企业订单骤减，采购价格承压，整个产业链都感受到了阵阵寒意。 挑战已然明晰，但破局之路在何方？企业如何在这场深度调整中锤炼内功、穿越周期，并捕捉到“十五五”的绿色新机遇？为了帮助行业企业厘清形势、探寻出路，中国合成树脂协会塑料循环利用分会（CPRRA）将在线举办 ：2026塑料循环利用行业经营形势座谈会时间：2025年...
