盛禧奥2000万美元PC再生项目签约落户张家港！一期年产5000吨
距ChinaReplas展会还有
11天
8月19日上午，盛禧奥聚碳酸酯可持续材料再生项目签约落户张家港保税区，项目总投资约2000万美元，一期规划年产能5000吨。
张家港市委书记韩卫、盛禧奥首席执行官弗兰克·鲍兹、盛禧奥全球高级副总裁汉·亨德里克斯、盛禧奥全球高级副总裁及亚太区总裁杨兵等出席活动。
盛禧奥的PC溶解回收技术
此次落地的 PC 溶解回收项目，将运用盛禧奥专有的溶解技术，这一技术堪称 “变废为宝” 的神奇钥匙。它能够从报废的汽车零件、消费电子产品等多种来源中，通过选择性溶剂精准提取 PC 聚合物，实现材料的高效回收与再利用。
相较于传统机械回收方法，盛禧奥的溶解技术拥有显著优势，它打破了回收材料的限制，能够处理混合或受污染的材料，极大地拓宽了可回收 PC 废料的范围，为循环经济发展提供了更为广泛且高效的解决方案。
PC回收处理方法
1. 物理回收：最常用的回收方式，主要针对可直接回收的材料。将预处理后的物料混合挤出造粒，适用于直接回收材料，但对纯度要求高，多次回收后，再生PC性能会下降。
2.分子修复回收：适用于聚碳酸酯生产废料、光盘回收 PC 等因分子量过低而失去直接回收价值的材料。在双螺杆排气式挤出机、搅拌釜等设备中，将回收的聚碳酸酯经干燥、熔融挤出或在特定反应器中处理后造粒，可提升分子量，修复材料性能。
3.化学降解回收：通过化学反应将聚碳酸酯（PC）分解为单体或低聚物，再重新合成 PC 的回收方式。该方法能让 PC 实现完全循环利用，获得近乎原生 PC 性能的产品。
比如日本 Victor 公司利用碳酸钠作为催化剂，在 200℃、2MPa 压力及氮气保护下，将 PC 在环己酮中加热 60 分钟，使约 78% 的 PC 分解为粗双酚 A，再经四步蒸馏提纯，双酚 A 纯度可达 99.9%；日本帝人化学公司则采用强碱催化剂，在 40 - 50℃常压下对 PC 进行降解，结合专有液相提纯工艺，不仅能制取纯度 99.9% 的双酚 A，回收率更超 95%，还节省了操作费用。
此外，碱催化酚解和超临界降解等技术，也能使 PC 在特定条件下分解成苯酚、双酚 A 等产物。虽然化学降解回收能深度还原 PC 原料，但需使用大量化学试剂，工艺复杂、成本高，还存在一定环境风险，目前大规模推广仍面临挑战 。
再加工：通过注塑、挤出等方式，将再生 PC 制成各类塑料制品。
Compounding-WEEEReplas2025电子电器家电再生塑料改性论坛
改性技术的突破，已成功将PCR材料强势切入家电、电子电器、汽车部件等高端领域。当下，汽车、家电行业有望迎来首批再生材料强制使用政策，产业升级迫在眉睫——告别“低端替代”，全力冲刺“原级/平级应用”的黄金赛道！
如何抢占政策先机，引爆家电电子电器领域的高品质、规模化原级循环？ 关键在于打通“回收-改性-应用”全链条，强化回收、改性、品牌三方的协同作战！为加速这一进程，由废塑料新观察、宁波市塑料行业协会联合主办的 《Compounding-WEEReplas2025家电电子电器再生塑料改性论坛》 将于2025年9月4日下午在浙江·宁波国际会展中心重磅登场！
扫描上方二维码，注册观众，即可参会
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
