国有资本入局爱博绿，与河南循环集团携手推动从“源头”到“高值化”
大进军——技术突破+政策突破主编评论
Editor's comment
河南循环科技产业集团与爱博绿的合作，不仅是国有资本与创新企业的强强联合，更是推动循环产业高质量发展的重要举措。这一合作将为行业带来技术创新、模式推广、规范提升和市场信心增强等多方面的积极影响，助力中国循环产业在全球“双碳”目标背景下实现跨越式发展。
彭主编：材料科学与工程专业，7年塑料回收再生经验，负责塑料污染防治、rPET、打包站 3 个领域。文章信息咨询或讨论，提供行业信息
欢迎随时联系彭主编哦~
爱博绿基本情况介绍
河南循环科技产业集团基本情况介绍
在座谈会上，李卓英深入阐述了河南循环科技产业集团的总体概况、产业架构、战略定位以及未来发展方向。
河南循环科技产业集团作为河南省财政厅下属的循环经济实施平台，业务板块覆盖回收体系建设、电子废弃物拆解、再生塑料加工及拆解产物交易平台等多个领域。其中，再生资源在线交易平台“易再生”为行业提供市场资讯、供销渠道、产物交易、技术支持和整合营销服务，年交易额超过70亿元，是再生资源行业践行“互联网+”国家战略的典型案例。
希望双方优势互补，以新质生产力构筑产业逻辑，整合区域网络，夯实产业基础，推动再生资源从“源头回收到高值化利用”的全链条升级，加速绿色低碳循环经济体系的规模化落地。
已邀请爱博绿、河南循环集团参会
会议议程 | |
13:30-13:40 |
开场致辞 ——苏州玖隆再生科技股份有限公司 董事长 唐国明 |
第一部分:国家回收体系建设 | |
13:40-14:05 |
再生资源回收体系建设政策研究 ——中国合成树脂协会塑料循环利用分会副秘书长兼首席政策专家、中国环境科学研究院高级工程师 （商务部商业流通司工作5年）矫旭东 |
14:05-14:30 |
打包站税务管理:“反向开票”、“个体户模式”、“自制凭证”模式优劣比较 ——北京华税律师事务所 张倩 律师 合伙人 |
第二部分:新型打包站模式 | |
14:30-14:55 |
4000万烧出来的:对塑料打包站建设的系统思考 ——太初环塑科技（浙江）有限公司 曹卫东 董事长 |
14:55-15:20 |
再生资源分拣中心与化学回收塑料前端分选的协同创新 ——广州范蠡智慧科技有限公司 副总经理 张楠晰 |
15:20-15:40 |
茶歇 |
15:40-16:05 |
具身智能和AI大模型推动行业未来超级大变革 ——广东弓叶科技有限公司 总经理 莫卓亚 |
16:05-16:30 |
小型分选中心自动化分选解决方案 ——常州星耀机器人有限公司 杨才干 创始人 |
第三部分:打包站、分拣中心数字化及标准化 | |
16:30-16:55 |
打包站数字化建设 ——广东牵引信息科技有限公司 冯斌 博士 |
16:55-17:20 |
圆桌讨论:演讲嘉宾和打包站老板（名单确认中） 讨论如下话题: 1、各省成立资源循环集团、布局分拣中心，民企的机会和挑战 2、5年后，废塑料打包站最终形态讨论 3、打包站与清洗企业的衔接:清洗厂工艺决定的打包站工艺 4、高品质PCR企业对废塑料原料标准化的需求 |
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
