从传统到智能分拣，打包站成功运营的关键密码，四人团队如何撬动千万市场？… | 王旺访谈 6
扫描上方二维码，报名参会
2025年2月16日，“废塑料新观察”举办了一场主题为“塑料打包站的演化和进步”的直播访谈，本期访谈我们邀请到太初环塑科技（浙江）有限公司董事长兼CEO 曹卫东做客直播间，一同探讨：塑料打包站正在经历怎样的变革？个体户、回收网点、连锁门店····趋势是什么？技术创新、管理升级和市场拓展如何发展？等话题。
欢迎扫码观看完整直播回放（2小时24分钟）
老朋友请联系工作人员
随着环保和资源回收需求的不断增长，打包站作为塑料回收产业中的关键环节，正面临着前所未有的挑战与机遇。在这一产业的快速发展中，数字化转型、成本控制、模块化创新和现金流健康管理成为了成功运营的核心因素。在本期直播访谈过程中，曹卫东董事长通过两场深入的连麦讨论，探讨打包站成功运营的关键要素及智能化转型如何带来行业的革命性变化，从成本控制到智能分拣的应用，再到团队如何借力智能化技术撬动千万市场的商业模式。
连麦讨论1：打包站成功运营的关键因素
数字化转型与打包站建设规划
连麦嘉宾分享了自己从IT行业转型到打包站行业的经历，并指出打包站虽然需要数字化手段，但其核心目标始终是盈利。他强调，数字化工具应根据实际需求来使用，尤其在管理和成本控制方面具有重要作用，但不应过度依赖数字化。
成本控制：盈利的根本
连麦嘉宾认为，打包站的核心竞争力在于成本控制。他通过与传统打包站的对比，深入分析了如何通过降低房租、人工和管理成本来提升性价比。他提到，成本比对是简单但有效的方法，能帮助打包站找到自己的优势，并实现盈利。
模块化创新：降低造价，提升效率
连麦嘉宾透露，当前他正在推广打包站的模块化建设，认为模块化是现代工业的趋势，不仅能降低建设造价，还能提升整体效率。他鼓励同行们有信心进行模块化投资，从而实现长远的成功。
现金流与投资回收周期的重要性
连麦嘉宾强调，现金流的正向流动是任何生意成功的基础，尤其是打包站。他认为，确保现金流的健康后，再考虑投资回收周期的优化，才能实现可持续发展。同时，他也提到，管理成本对比及整体经营策略的调整是优化投资回收周期的重要步骤。
传统与现代打包站的成本对比分析
在分析传统打包站的成本时，连麦嘉宾指出，不同地区的打包站成本差异巨大，尤其是在房租和人工上。他特别提到上海和成都等城市的打包站存在显著的成本差距，强调了地区差异在成本控制中的重要性。
连麦嘉宾通过分享自己的经验，揭示了成功运营打包站的多重要素：数字化手段、成本控制、模块化创新以及现金流的健康管理。他认为，只有在这些环节上做到精益求精，打包站才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。
连麦讨论2：4人团队如何撬动千万市场？
成本与暴利的生死线
智能化的三重颠覆
江浙地区正在上演的智能革命，撕开了传统模式的口子：自动化称重系统实时分解20余种塑料品类，通过"统货按单品结算"的定价策略，让每吨货值飙升400-700元；“4人团队+智能料仓”的组合，将日处理量推至20吨的临界点；更致命的是，与国企合作的50个智能分拣站计划，正在构建区域垄断的雏形。这种"设备替代人力、数据替代经验、系统替代作坊"跨纬度方案的提出，让某些地区的从业者惊呼"120万投资根本不够看"。
隐秘的定价权之争
在看似混乱的报价背后，一场关于质量标准的暗战悄然打响。曹总尖锐指出"3,500元收货价存在统计幻觉"，当混杂20%餐盒、酒盒的统货被智能系统拆解后，真实成本往往突破3,900元生死线。而广东地区敢于报出4,200元高价的底气，源于其建立的"蓝白料占比55%+PE纯度15%"的硬核标准。这种用数据重构品质认知的能力，正在将不懂"货品DNA分析"的传统玩家逼向墙角。
新老势力的竞争
在智能化分拣重构成本结构、大数据定价重塑质量标准的双重浪潮下，依赖人力分拣、经验定价、地域货源的打包站，即将面临淘汰。而决定生死的，不再是场地大小或资历深浅，而是能否在300万智能设备投入与每日20吨处理量之间，打通二者之间的投资回报公式。当曹总轻描淡写地说出"眼见为实，三代站3月落地"时，传统从业者听见的，或许是行业洗牌的倒计时声响。
— 3 —
总结打包站未来
从智能化升级到成本控制，再到行业整合和上市潜力，曹总的观点不仅揭示了行业的现状，也指引了未来的发展方向。在这个充满挑战与机遇的行业中，曹总相信，创新和持续优化将为打包站带来更广阔的前景。
打包站的现代化与持续盈利
曹总分享了关于如何构建一个现代化的打包站并确保其持续盈利的观点。通过探索和创新，曹总强调了将传统打包站升级至现代化运营模式的关键问题。尤其是在面对行业挑战时，如何在不断变化的市场环境中调整和优化运营方式，是每个打包站需要解决的难题。
行业认知差异与成功的关键
废塑料新观察王旺指出，不同人的眼中同一个打包站可能呈现出不同的面貌。成功与失败之间的差距，往往源自认知上的不同，以及投入经验的积累。王旺认为，成功的关键不仅是资金的投入，更重要的是通过不断学习和调整来提升企业的运营效率。
打包站的未来：智能化与规模化
王旺预测打包站行业将在未来经历一次规模化的升级。随着再生环节的工业化和智能化水平不断提高，对打包站的规范化和连锁化需求也将增加。对于大型工厂来说，单一打包站很难满足其巨大的处理需求，这推动了更多集约化和智能化打包站的发展。行业中的整合趋势也愈发明显，未来将有越来越多的小规模打包站退出市场，预计最终将会剩下大约7,000到8,000家规模较大的企业。
智能化与成本控制：打包站未来的关键
在谈到打包站的发展方向时，王旺强调了智能化和成本控制的重要性。通过智能化手段，打包站能够提高效率和管理水平，从而降低成本，成本控制对于任何一个企业来说都是生存的基础。
行业整合与上市机会
王旺还谈到了打包站行业的整合趋势，预测未来可能会有一部分打包站成功上市，带动整个行业的资本化发展。随着行业的不断成熟，优秀的打包站将获得更多的投资机会，甚至可能通过上市成为行业领导者。
未来展望：无人分拣线的颠覆性影响
↓ 点击观看，超有料 ↓
往期访谈回顾
直播访谈咨询，老朋友请联系工作人员
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
