曹卫东：打包站的智能化蜕变突破困境，重塑废塑料回收行业的未来格局… | 王旺访谈 5
2025年2月16日，“废塑料新观察”举办了一场主题为“塑料打包站的演化和进步”的直播访谈，本期访谈我们邀请到太初环塑科技（浙江）有限公司董事长兼CEO 曹卫东做客直播间，一同探讨：塑料打包站正在经历怎样的变革？个体户、回收网点、连锁门店····趋势是什么？技术创新、管理升级和市场拓展如何发展？等话题。
观看完整直播回放（2小时24分钟）
老朋友请联系工作人员
新朋友请加工作人员微信
— 1 —
揭秘打包站业务的蜕变：从困境到智能化突破
在提及“为何想到要做打包站”这一问题时，曹总回顾了公司从三人班子到如今的成长历程，特别提到在2014年尝试建立打包站时，因原料供应混乱和生产不稳定，最终不得不关闭了三家打包站。他认为，这个问题并非行业本身，而是管理和模式上的缺陷，许多企业都面临类似困境。
然而，曹总并未放弃，在2019年重新启动了打包站业务。随着清洗行业标准化和后端工业化的发展，原料需求大幅增加，这为打包站的重新崛起提供了契机。他在2021年提出“智能化元年”的概念，预测智能化技术将彻底改变打包站行业。如今，智能化设备的成本大幅下降，推动了行业的快速发展。
智能化打包站的未来：用科技重塑行业格局
产能提升与人员优化：行业变革的必然趋势
在新技术推动下，打包站的自动化水平不断提升，带来了生产效率的提高。随着新产能的引入，曹总认为短期内会面临人员减少、单价提高等挑战，而且这种变革是行业发展的必经之路。适者生存，将淘汰不适应的企业，最终留下高效、精英化的公司。
智能化打包站的探索：坚持试验，不断优化
经过一年的市场测试，曹总发现不同模式的打包站表现各异，有些盈利微薄，有些出现亏损，但这些经验积累为未来的方向提供了宝贵的参考。
第三代智能化打包站：低成本、高效率的新突破
2025年4月，曹总计划正式启动新一轮投资，目标是在杭州市区建立第三代智能化打包站。他指出，智能化的核心不仅仅是提升自动化水平，更重要的是降低成本，使其比传统打包站更具竞争力。新的打包站必须在成本、效率和用户体验上全面超越传统模式，才能真正取代旧有模式。
科技赋能打包站：如何实现成本优化？
曹总认为，在当前竞争激烈的市场环境下，科技是提升生产力的关键。未来的智能化打包站不应仅仅依赖昂贵的设备，而应追求低成本、高效率的运营模式。
未来计划：40家智能打包站，全面布局市场
曹总透露，2025年公司计划建设40家智能化打包站，并围绕成本控制、运营管理等方面进行优化。
规模化VS小型化：不同城市的最佳模式
关于打包站的发展模式，曹总提出了“规模化 vs. 小型化”的思考。他认为，不同城市需要不同的发展策略。
曹总的探索表明，智能化技术正快速渗透进打包站行业，并对传统运营模式产生深远影响。虽然行业仍处于摸索阶段，但低成本、高效率的智能化模式已初现雏形。未来，随着技术的进一步发展和市场的验证，智能化打包站有望成为行业的主流模式，重塑废塑料回收行业的竞争格局。
剖析打包站运营：成本控制、盈利模式与行业未来
简化人员配置，优化成本控制
打包站的简化运营模式，通常只需四人，包括站长和三名员工。人员少，但只要日处理量达到5吨以上，就可实现盈利。他强调保持现金流为生意成功的关键。
盈利门槛分析，找到可持续模式
虽然去年开设的6家打包站中仅1家盈利，曹总通过市场测试找到合理模式。他表示，今年至少80%的打包站将实现盈利，并计划通过标准化定制提高整体效率。
规模与盈利模式的平衡
中型打包站是最佳选择，每日收货量控制在5吨左右，避免过大规模带来风险。他指出，当前竞争激烈，价格战不可取，控制成本和优化运营才是持续盈利的关键。
未来发展：技术创新与市场扩展
曹总强调，打包站行业仍有巨大潜力，成功的关键在于技术创新和持续的模式探索。他计划加大对设备和技术的投入，推动行业向连锁化、标准化发展。
往期访谈回顾
直播访谈咨询，老朋友请联系工作人员
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
