海洋塑料阻击战：IMO新规能否在2030年前实现零排放？
ChinaReplas T&P 2025
主题：关于塑料的哲学
本文通过梳理《2025年船舶海洋塑料垃圾行动计划》最新草案与全球实践，揭示了海洋塑料治理的多维框架：从渔船、港口到国际协作，覆盖污染全链条系统性地阐述；既展现技术乐观主义（如区块链追溯），也直面南北分歧与执行难题的矛盾性；提出“循环经济+数据治理”的创新路径，呼应联合国可持续发展目标（SDG 14）的前瞻性。但发展中国家资金缺口未被充分量化，且塑料替代品生态风险未深入探讨。总体而言，IMO行动计划为海洋保护提供了里程碑式蓝图，但其成效将取决于各国能否超越短期利益，践行“海洋命运共同体”理念。
李 编 博士
高分子物理与化学专业
进入废塑料化学循环领域4年
专注PET、PE、UPR等化学回收
海洋塑料危机的全球挑战
海洋塑料污染已成为全球环境治理的焦点。据联合国环境规划署统计，每年约800万吨塑料垃圾流入海洋，其中船舶活动（包括渔业和航运）贡献显著。IMO的数据显示，废弃渔具占海洋塑料垃圾的10%-20%，而塑料颗粒泄漏事件频发，进一步加剧了生态灾难。若不加干预，到2050年海洋塑料总重量或将超过鱼类。
在此背景下，IMO于2025年1月通过《2025年船舶海洋塑料垃圾行动计划》草案，计划在2030年前实现“减少渔业与航运塑料排放”“提升港口处理能力”等五大目标，标志着全球海洋塑料治理进入系统性攻坚阶段。该草案计划提交至2025年4月7日至11日召开的海上环境保护委员会第83届会议（MEPC 83）审议，以期获得最终批准。
减少渔业活动产生的塑料废弃物 降低航运业对海洋塑料污染的贡献 提升公众环保意识，加强海员培训与教育 优化港口接收设施，提高塑料垃圾处理效率 增强对船舶塑料排放问题的认知 推动国际间的协作与资源共享
此外，IMO污染预防和应对小组委员会还对行动计划的实施时间表进行了更新，将各项任务按短期、中期、长期和持续性进行分类，以确保目标的逐步实现。
行动计划的核心措施：
从源头到终端的系统性方案
塑料颗粒运输管控：草案要求制定强制性规则，规范货运集装箱运输塑料颗粒的防泄漏标准，并推出《清理塑料颗粒最佳实践导则》，明确应急响应与成本分摊机制。 废弃渔具追踪系统：IMO将建立全球数据库，记录渔具丢失的时间、位置及类型，结合区块链技术实现全流程追溯，为责任认定提供依据。
IMO通过《塑料垃圾港口接收设施技术经济可行性指南》，推动全球港口升级垃圾处理能力。例如，挪威与中国浙江合作试点“蓝色循环”模式，通过补贴和市场化运作，将海洋塑料转化为纺织原料，已回收超1万吨废弃物。小型港口可通过收取船舶停靠费覆盖成本，大型港口则探索废物资源化盈利路径。
渔民参与机制：中国浙江通过“渔嫂协会”动员渔民回收垃圾，以低价电池置换和补贴激励100余艘渔船加入，单船年均回收量达5公斤。 船员培训计划：IMO要求将塑料管理纳入海员必修课程，并通过社交媒体推广环保案例，提升行业责任感。
全球协作与治理挑战
发展中国家因基础设施薄弱，成为塑料泄漏重灾区。IMO通过GloLitter伙伴关系项目，向小岛屿国家输出无人打捞船等设备，并设立污染治理基金。中国提议通过“装备输出+案例复制”模式，推动南南合作。
尽管IMO要求2025年起400总吨以上船舶强制使用垃圾记录簿，但部分国家仍面临执法资源不足的问题。此外，全球塑料污染谈判（如INC-5）因生产国与消费国利益分歧陷入僵局，凸显国际共识的脆弱性。
未来展望：从愿景到落地的关键路径
技术创新：推广荷兰“海洋清理者”等自动化设备，降低垃圾回收成本。 市场机制：通过碳定价和塑料税，将环境成本内部化。 数据驱动：利用卫星与无人机监测垃圾分布，动态优化治理策略。
会议主题：关于塑料的哲学
主办方：中国合成树脂协会
2025年3月18日 19:00-23:00，苏州
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
