破解高纯度再生塑料难题!宝洁与Lindner联合推出Flexloop技术

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-10-15 13:43
图片
扫描上方二维码,提交建议
近日,宝洁(Procter & Gamble)与德国回收再生设备制造商Lindner联合推出了一项名为Flexloop的新型塑料回收技术。该技术采用溶剂萃取工艺,能够有效去除废旧塑料中的杂质、异味、粘合剂和印刷油墨,显著提升再生塑料的纯度。
— 1 

解决的核心问题:机械回收的瓶颈

长期以来,传统机械回收流程(粉碎→清洗→熔融造粒)虽具备效率优势,却存在难以突破的 “纯度天花板”。传统工艺无法彻底清除塑料内部残留的油墨、增塑剂、胶黏剂、香料及异味分子 —— 这导致再生料常出现 “气味重、颜色暗、性能不稳定” 等问题,最终只能降级用于垃圾袋、托盘等低端场景,无法满足高要求领域的需求。

其中,化妆品与个人护理包装对材料的要求尤为严苛:不仅需具备透明、无味、耐配方腐蚀的物理特性,还必须符合欧盟、美国 FDA 等机构的严格法规(如迁移物限量标准)。洁净度不达标、成分不稳定的再生料,根本无法进入这一包装体系。

Flexloop 的核心设计思路,是在传统机械回收流程中新增一个 “溶剂萃取模块”—— 通过特定溶剂渗入塑料内部,精准带走污染物(包括非有意添加物质 NIAS、异味、粘合剂、印刷油墨),同时不破坏聚合物的分子结构,使再生塑料达到食品级和化妆品级的洁净标准。

— 2 

介于机械与化学回收之间的创新

Flexloop本质上是一种机械回收的延伸,而非化学回收。它不破坏分子链,而是通过特定溶剂渗入塑料内部,将污染物“抽提”出来,同时保持高分子结构的完整性。

相比传统机械回收,Flexloop在洁净度和气味控制上有显著提升;相较于化学回收,它无需高压反应器,能耗更低,更易于集成到现有回收产线中,形成“模块化升级”。

— 3 

品牌方与设备商的共赢

近年来,宝洁、资生堂、欧莱雅等全球美妆日化巨头纷纷承诺 “推动包装循环、减少塑料使用、提升再生材使用率”。但在实际操作中,“闭环包装”(包装用后回收→再加工→再用于同类包装)的落地始终受限于一个核心瓶颈:即便能收集到足量废塑料,也难以保证其洁净度与物性稳定,无法直接回用于高端包装。

Flexloop 的推出,恰好打破了这一 “洁净度门槛”。与彻底颠覆现有体系的 “从零到一” 方案不同,它更偏向对机械回收生态的 “增效改造”—— 其模块化设计可直接嵌入传统回收生产线,无需重建产线。这意味着回收厂无需承担巨额投资,只需新增一个清洗单元,就能产出高附加值的再生料;而品牌方则可通过与回收厂合作分摊成本,获得符合高端包装标准的再生材,形成 “品牌 - 回收端” 共赢的产业链模式。

宝洁在实验室阶段开发出该技术后,并未选择自行投入回收产业,而是通过技术授权的方式,交由Lindner进行设备开发与商业化推广。这种合作模式既发挥了宝洁在材料科学与清洁技术方面的研发优势,也借助Lindner在回收设备制造与市场推广方面的专业能力。

图片

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码,电话:18901309935

信息来源:plasticsnews、packagingeurope、美妆小报等



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察    开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部