涉及250亿美元：海湾国家投资废塑料化学回收经济战略全解析
与此同时，对可持续塑料解决方案的需求正在快速增长。预计到2030年，全球对再生塑料的需求将超过供应2500万至3500万吨，对新兴塑料回收模式形成巨大拉动作用。
在这一背景下，海湾国家（GCC）正积极布局循环经济，力图以化学回收为突破口，将原本被视为“负担”的塑料废弃物，转化为可持续的新型工业原料和经济增长点。这一战略不仅契合本地区经济多元化的国家愿景，更有望使海湾地区成为“连接东西的循环经济桥梁”。
1. 世界级石化能力：延伸价值链的最佳场景
海湾国家，尤其是沙特、阿联酋和卡塔尔，长期以来构建了以石油和天然气为基础的强大石化工业体系。根据GPCA数据，塑料及相关化工行业在部分GCC国家的GDP占比可达6%以上，远高于全球平均水平。
这一工业基础为化学回收提供了天然“嫁接”土壤：通过将化学回收产物如再生石脑油（R-naphtha）直接并入石化裂解装置，不仅实现生产闭环，更能带来设备协同、成本协同和物流协同效益。
2. 资本雄厚，具备快速规模化潜力
在全球许多国家化学回收仍处于早期投资拉动阶段时，海湾国家凭借主权财富基金（如沙特PIF、阿布扎比Mubadala）和国有石化巨头（如SABIC、Borouge）的资本能力，已开始布局千吨级商业化项目。
例如，阿联酋正建设一个年产4万吨的热裂解装置，预计总投资超3400万美元。另一个8万吨/年规模的催化裂解项目，预计投资超过2.5亿美元。这类项目的迅速推进，为其他发展中国家树立了高标准参照。
3. 区位优越：东接原料，西通市场
当前，全球超过30%的塑料废弃物来自亚洲国家，如印度、印尼、菲律宾等，但本地基础设施落后，无法实现高比例回收。与此同时，欧美市场对再生塑料的PCR（Post-consumer recycled）含量要求不断提高，急需高品质回收料。
GCC地区正好处于“原料输出地”与“市场需求地”之间，拥有建立“塑料废物进口走廊”的天然地理优势。通过强化港口通道、建立自由区机制，海湾国家有能力打通“东进西出”的资源与产品双循环模式。
尽管海湾国家拥有诸多优势，但要推动化学回收规模化，仍面临包括技术、经济性和原料保障在内的重大挑战。
1. 高成本门槛抬高初期商业化门槛
当前，化学回收尤其是热裂解与催化裂解仍属资本密集型项目。根据模型分析，在GCC建一个热裂解工厂的单位投资成本为每千吨产能80万–250万美元，大约是机械回收设施的3–4倍。
尽管再生塑料存在一定溢价（5%–15%），但其市场价格波动大，受政策激励和消费品牌采购策略影响显著。在能源价格上，GCC地区天然气和电力价格优势明显：运行一个裂解装置所需能耗在1MWh/吨以内，是欧美的一半以下，这对回收工艺盈利能力极具影响。
2. 技术尚未成熟，回收体系亟需完善
尽管热裂解技术已经接近商业化（技术成熟度7-8级），但处理能力多为3万–5万吨/年，大规模产业化仍需解决杂质控制、稳定性与产品一致性等关键问题。尤其是催化裂解，对原料纯度要求更高，污染将严重影响收率与产品质量。
应重点支持以下方向：
投入工艺优化（如共裂解、催化剂开发）；
推动AI视觉识别、智能分选、物料回流追踪等配套系统建设；
开展“数字循环经济平台”试点，实现回收溯源可视化。
3. 原料来源不稳定，外部进口受限
当前海湾国家每年产生约1000万吨塑料废弃物，仅10%左右被回收。与此同时，全球塑料废物跨境流动因《巴塞尔公约》收紧、各国禁令激增而迅速萎缩（从2016年的1,530万吨减少至2024年的6,300万吨）。
海湾国家需：
构建本地化材料回收设施（MRFs）网络，实现多源稳定供给；
通过双边废料进口协定确保原料稳定；
借助区块链+贸易透明机制，保障国际法规合规性。
要真正释放化学回收潜能，仅靠企业努力远远不够。制度变革和监管创新将成为引领发展的核心驱动力。
1. 快速建立“绿色政策三件套”
借鉴欧盟PPWR体系，GCC国家可重点推进：
强制性EPR制度：实施生态调节费、鼓励可回收设计；
PCR含量标准：制定目标值，推动品牌企业采购回收料；
回收标签规范：实现产品端回收易识别、便于消费者选择。
2. 建立再生料质量标准体系
特别是食品级回收塑料，全球法规尚不统一。建议建立涵盖污染物限值、残留物风险、功能性能等在内的认证体系，与国际体系对接，降低出口壁垒。
3. 区域协调机制推动一体化
可成立GCC循环塑料标准化与监管协调小组，统一回收定义、编码、报关规则与关税政策，构建“海湾内市场一体化循环经济带”，仿效欧盟单一市场做法，吸引跨国资本进入。
1. 科研投入与私营合作双轮驱动
可设立国家级绿色创新基金，聚焦以下技术突破：
热裂解与催化裂解高效能技术
电气化裂解路径
碳捕集与回收耦合（CCU）
AI+大数据用于回收追踪与质量控制
推动企业联合研发平台建设，如Dow与Mura Technologies的合作模式。
2. 提升公众参与与消费端绿色意识
借鉴欧盟经验，推动以下机制：
绿色标签强制推广：帮助消费者快速识别环保产品；
学校教育与媒体宣传联动：将“回收”纳入基础教育课程；
塑料税返还或积分奖励机制：鼓励居民分类投放、回收兑换。
塑料循环经济已不仅是环保口号，而是全球产业版图重构的重要引擎。对海湾国家而言，化学回收是接续石化时代的绿色延伸，同时也可能成为未来全球循环经济的技术与政策高地。
随着国际贸易格局、政策环境与消费偏好的快速演变，留给GCC国家窗口期不多。唯有快速建立完整政策、技术与市场生态，方可在这一新蓝海中率先“塑”胜。
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码，电话：18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
杜欢政个人简介联合国环境署-同济大学环境与可持续发展学院特聘教授 国家发展循环经济部际联席会议专家咨询委员会委员 中国合成树脂协会塑料循环利用分会（CPRRA）会长 同济大学生态文明与循环经济研究所所长 长三角循环经济技术研究院（浙江）院长 ChinaReplas报告主题用大视野、大思维、大战略，重新透视中国塑料回收和再生行业 报告精选杜欢政会长指出，中国塑料回收行业正处于 “世代转换” 期，需以 “大视野、大思维、大战略” 重塑发展路径。 中国塑料回收与再生行业正面临深刻的“世代转换”，旧有模式难以满足新时代要求，内外压力交织。内部挑战包括低回收率（仅20%左右）、技术瓶颈和高值化再生需求迫切；外部则受到国际政策（如欧盟包装新规、碳关税CBAM）、国内“双碳”目标、循环经济五年5万亿产值目标、ESG与绿色供应链等多重驱动。 必须跳出传统“末端治理”思维，以大视野、大思维、大战略重新审视行业。大视野要求将塑料回收纳入国家双碳战略、资源安全与产业竞争力框架；大思维强调从“回收环节”转向“全生命周期管理”，推动价值链... -
2025年8月，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）发布《利用贸易遏制塑料污染》（Mobilising trade to curb plastic pollution）报告，指出贸易在终结塑料污染中起到关键作用。塑料在推动全球各行业增长方面发挥了重要作用，但其环境、经济和社会成本却在不断攀升。如今，塑料污染已演变为一场系统性、跨国界的危机，其对废弃物管理能力有限的发展中国家造成的冲击和影响尤为突出。— 1 —塑料贸易与污染现状2023年，全球塑料产量达到4.36亿吨，贸易额超过1.1万亿美元，占全球商品贸易总额的5%，超78%的塑料制品参与国际贸易，贸易量达3.23亿吨。塑料虽有力驱动全球各行业增长，却让地球环境和生态付出沉重代价。人类迄今生产的塑料中有75%沦为废弃物，最终大多流入海洋和生态系统，造成超1.5万亿美元环境社会成本。塑料污染导致每年至少1400种野生动物受负面影响。全球98%的塑料来源于化石燃料，产生大量二氧化碳，且塑料废弃物常跨境流动。报告强调，这类污染正威胁粮食安全与人类健康，对应对能力薄弱的小岛屿发展中国家和沿海地区造成的冲击尤为严峻。Ocean I... -
2025年9月9日，欧洲议会以 431 票支持、145 票反对、76 票弃权的结果，正式通过《车辆设计循环性要求及报废车辆管理条例》（简称《ELV 条例》）新草案。— 1 —核心分歧：再生塑料含量目标与推进方案欧洲议会与欧洲理事会在再生塑料含量强制标准及推进节奏上存在明显差异，具体体现在以下两方面：含量目标差异：欧洲议会推动将新车再生塑料含量强制标准设定为 20%，而欧洲理事会支持 25% 的目标；同时，欧洲议会主张在新车所需的20%再生塑料中，应有15%的比例是来自于报废车辆的闭环回收，低于此前提出的 25%。推进阶段差异：欧洲议会要求法规生效六年内，所有新车需达到 20% 的再生塑料含量最低标准，且提出法规生效十年后，若必要再生塑料供应充足且价格合理，可将标准提高至 25%；欧洲理事会则提出 “三阶段推进” 方案，即法规生效六年内达到 15%、八年内达到 20%、十年内达到 25%。— 2 —再生材料认定规则，生物基排除在外文本提到机械回收和化学回收作为汽车行业再生塑料的可选技术路径，为行业实践提供技术方向指引。文本还指出，为确保公平竞争环境，必...
