欧盟溶解回收白皮书详解物理回收高价值方案


两种工艺类型
溶解回收是一种利用溶剂对塑料废物中的聚合物进行物理分离的回收技术。该技术不涉及化学反应,能够保持聚合物链的完整,并通过溶剂的重复使用实现高效纯化。
(1)聚合物定向溶解提纯(主流工艺)
利用聚合物在溶剂中溶解度的差异,从均质混合物(如相容聚合物共混物)或非均质混合物(如复合材料、多层材料)中选择性溶解目标聚合物,其余成分不溶解,再通过过滤等方式分离,最终得到高纯度目标聚合物。例如,从混合塑料中提取聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)等热塑性聚合物时,溶剂仅溶解目标物质,留下颜料、填料等杂质。

(2)目标聚合物的溶解处理

应用场景与技术优势
溶解回收技术的核心优势在于对复杂废物流的适应性,目前已在包装、电子电气、汽车、建筑拆迁等领域展现应用潜力,可针对性解决各行业塑料废弃物的回收痛点。
(1)包装领域:实现食品接触级回收料
消费后塑料包装废物流成分复杂,常含油墨、阻隔层、非有意添加物质(NIAS),传统回收难以满足高纯度要求。溶解回收通过溶剂定向处理,可选择性溶解 PE、PP、PS、ABS、PA、PC、PVC、PET 等目标聚合物,去除油墨、添加剂、阻隔层等不溶性杂质,最终析出的聚合物纯度极高,有望满足食品接触、化妆品、玩具等对质量要求严苛的领域的技术与监管标准。
目前,该技术在通过审批后,可依据欧盟《2022/1616 号法规》应用于食品接触材料生产,为包装废物流产出高价值回收料提供了路径,直接推动包装材料的循环利用。
(2)电子电气设备领域:资源化受污染原料
电子电气设备(EEE)塑料废弃物成分复杂,普遍含添加剂、填料及遗留物质(如受《持久性有机污染物法规》(POPs Regulation)管控的溴化阻燃剂),传统回收难度大。溶解回收可定向提取 EEE 废物流中的丙烯腈 - 丁二烯 - 苯乙烯(ABS)、聚碳酸酯(PC)、高抗冲聚苯乙烯(HIPS)等聚合物,同时分离并去除溴化阻燃剂等有害化学物质,还可回收金属、颜料、填料等有价值成分。
通过该技术,原本因污染或添加剂含量高而被焚烧的 EEE 塑料,可转化为清洁聚合物重新利用,显著提升 EEE 废物的管理效率。
(3)汽车行业:处理报废车辆塑料废物
报废车辆(ELVs)产生的塑料废弃物具有高度非均质性,常含 PP、PA、聚氨酯(PU)等热塑性聚合物,且混合填料、增强材料及受限卤化阻燃剂,多数最终被焚烧。溶解回收通过定制化溶剂与工艺条件,可选择性溶解 ELV 塑料中的目标热塑性聚合物,分离非聚合物成分与有害添加剂(如符合《斯德哥尔摩公约》及欧盟 POPs 法规管控的溴化阻燃剂)。
回收的高纯度聚合物可重新用于汽车行业同类或相似应用,既减少 ELV 塑料的焚烧量,又推动汽车领域的材料循环,契合资源高效利用与环境影响降低的目标。
(4)建筑拆迁领域:回收含受限添加剂的塑料
建筑拆迁(B&D)产生的塑料废弃物常含受法规限制的添加剂,如保温材料中的溴化阻燃剂、地板中的邻苯二甲酸酯增塑剂,以及铅、镉等重金属。溶解回收可从复杂废物流中选择性溶解 PVC、挤塑聚苯乙烯(XPS)等聚合物,在不改变聚合物化学结构的前提下分离有害成分,且工艺可适配消费后建筑废物的成分变异性,针对性分离特定污染物。
此外,该技术可助力建筑行业回收目前被排除在循环之外的高添加剂含量材料,符合即将实施的《建筑产品法规》中 “回收含量目标与更严格可持续性要求” 的方向,减少建筑塑料废物的焚烧与填埋,推动建筑领域向资源高效转型。
欧洲项目进展
溶解回收可与现有供应链、聚合物加工设施和废物收集系统兼容,不与其他物理回收技术竞争,而是作为其补充。
欧洲已有多项溶解回收项目正在推进,如下表所示:


信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码,电话:18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...





