国内热点1、煤化工 “屠刀” 下，再生企业怎么办？ 2、国常会定调，固废治理迎国家行动时代 3、三方合资！平煤神马1.2万吨/年再生尼龙项目签约 4、河南平远新材料获中央财政资金支持 5、惠城环保20万吨废塑料项目，完成技改 6、亚太地区塑料循环经济：国家行动经验与知识分享会在泰国曼谷顺利召开 7、废塑料破碎产能10万吨/年，四川融泽开展塑料制品生产线技改 8、四川合江10万吨废塑料再生项目获批，年产塑料颗粒及制品超10万吨 9、华电哈密1万吨退役风电叶片循环再利用项目正式投产 10、15 万回收网点 + 1800 个分拣中心，中国建成覆盖品类最全资源回收再生体系 11、帝人中国：通过新的再生工艺，成功开发出高品质再生聚碳酸酯树脂国际热点12、欧盟ELECTRO项目获突破：电化学技术有望将废塑料转化为高价值化学品 13、ASR再生改性塑料用于丰田汽车底盘外壳 14、罗姆拟建PMMA化学回收工厂 15、Alpla在荷兰启动试点项目，推进食品级HDPE回收利用最新政策16、工信部、生态环境部：开展“无废园区、企业”案例征集 17、欧盟拟出新规，支持化学回收，严...

2026年3月26-27日点击上图报名，咨询：18901309935根据美国食品药品监督管理局 (FDA) 官网信息，7-9 月 FDA 批准了 20 个食品接触用再生塑料（PCR）通告申请。 其中，江苏贝尔机械股份有限公司、台湾化学纤维股份有限公司、宏恩塑胶股份有限公司的 NOL 由瑞欧科技协助申报。 来源：cfsanappsexternal.fda.gov详细信息?： 附：食品接触物质的食品类型和使用条件  表 1：天然和加工食品类型 I. 非酸性的水性制品，可含有盐或糖或两者（pH 值＞5.0） II. 酸性的水性制品，可含有盐或糖或两者；包括含高或低脂肪的水包油乳剂 III. 水性的，酸性或非酸性制品含油或脂肪；可含有盐，包括含高或低脂肪的油包水乳剂 IV. 乳制品及加工过的乳制品     A. 油包水乳剂, 含高脂肪或低脂肪     B. 水包油乳剂, 含高脂肪或低脂肪 V. 低水份油或脂肪 VI. 饮料     A. 含不高于 8 ％ 的酒精     B. 不含酒精     C. 含高于 8 ％ 的酒精 VII. 烘烤（如面包）类以及不包括在第 VIII 或 IX 内的产品：     A. 潮湿的面包类产品表面...

2025年12月2日，中国合成树脂协会塑料循环利用分会（CPRRA）组织召开了一场聚焦再生聚烯烃（PE、PP）物理循环领域的经营形势座谈会。与会代表普遍认为，当前再生聚烯烃行业正承受来自上游与下游的双重挤压。一方面，煤化工产能的集中释放导致原生聚烯烃供应持续增加，价格持续走弱，对再生塑料形成明显的价格压制与需求替代效应。另一方面，受成本压力影响，下游应用企业持续减少再生塑料的采购量，进一步压缩了再生料的市场空间。— 1 —协会领导解读行业趋势与政策导向CPRRA常务副会长王旺在会上作了引导性发言，分享了其对行业现状的观察及对政策动向的研判。他指出，当前整个回收再生行业正处于“秩序重建”与“价值再平衡”的关键时期。 王旺分享了政策层面的积极动向：工信部在“十五五”工业资源综合利用规划研究中，提出研究设定再生塑料的应用领域与比例要求，“按比例使用再生材料”进入政策视野。同时，国家发改委与国务院相关行动计划与管理办法也在推进中，释放出积极信号。 面对2026年，王旺提出，物理循环企业应努力成为“幸存者”，积...

第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察    开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理...

塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...

随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...