直面行业痛点：如何通过5大模式实现全品类绿色分拣中心的效益最大化？
当前，可回收物领域分拣中心前端原料分选环节长期面临诸多挑战：可回收物成分复杂、人工成本攀升、生产线适应性不足、数据孤岛以及能耗成本等问题。针对这些痛点，科选环境正通过技术融合与模式创新，推出全品类绿色分拣中心智慧解决方案。
可回收物品类繁多？生产线适应性低？
定制化工艺设计提升灵活性
由于不同地区的可回收物品类、成分和价值差异显著，要求分拣中心的工艺设计具备高度适应性。科选环境提供混合塑料瓶、废纸板、织物、EPS、废旧金属等可回收物处置方案，凭借“由终到始”的逆向设计思维，根据区域特性、物料来源成分和后端价值需求，量身定制最优工艺方案，实现运营成本与后端收益的效益最大化，提升生产线的灵活性和经济性。
可回收物成分复杂，预处理效率低？
多技术协同分选提升纯度
由于前端原料成分复杂、特性各异。科选环境推出不同的工艺。
针对混合塑料瓶品类，光电分选+磁选+风选+人工分选组合工艺，通过光电分选与人工协作进行除杂和挑选大件塑料瓶（比如大油壶和大HDPE容器），磁选去除金属杂质，风送系统分离含水瓶和重质异物；
针对废纸板品类，通过AI智能机器人与人工协作，实现对废纸的高效、精准分拣，提高了废纸回收利用的效率和质量；
针对废织物品类，人工和膜袋风吸系统相结合，去除塑料膜、袋类轻质物料，保证前端出料的纯度；
针对废EPS品类，人工去除EPS泡沫表面的胶带，破碎风送后进行压缩减容处理；
针对废旧金属品类，借助抓机上料进入金属打包机，压缩制成金属包块。
不同品类，不同工艺，实现了不同特性物料的高效分离，大幅提升了预处理效率和出料纯度。
人工成本高企不下？
“人机协同”模式实现最优成本效益
面对不断攀升的人工成本，完全依赖自动化并非唯一出路。科选环境“人机协同”分拣模式充分发挥机器与人工各自的优势：机器擅长快速粗分和重复性工作，而人工则在识别特殊成分和精细筛分方面具有不可替代的作用。这一模式在效率与成本之间找到了最佳平衡点，降低了整体运营成本。
数据孤岛问题？
工业物联网与数字孪生实现数据驱动管理
通过工业物联网平台和数字孪生技术，给关键设备加装传感器实时采集数据，并映射到虚拟的“数字分拣中心”，实现了远程监控、故障预警、产能模拟和优化调度。这一转变使管理从传统的“经验驱动”升级为“数据驱动”，大幅提升了管理效率和决策科学性。
能耗优化挑战？
实时监控与智能调度降低能源成本
通过实时监控各环节能耗，系统能在设备待机或低负荷时自动调节至节能模式，并通过分析数据优化设备启停顺序，有效降低了总体电费支出，实现了绿色生产与成本控制的双重目标。
江苏可回收物分拣中心（塑料分拣+破碎清洗造粒+废eps冷压+废纸打包+废金属打包）
我们坚信，真正有生命力的分拣中心，一定是建立在对行业痛点、资源市场深刻理解之上。因此，科选环境拒绝盲目堆砌设备，而是围绕“技术集成和模式创新”这一主线，推动再生资源分拣环节向智能化、高效化、绿色化方向转型升级，为客户提供有针对性的、可实现高回报率的全品类绿色分拣中心智慧解决方案。
本次ChinaReplas2025 第八届中国国际塑料循环展，科选环境在C04期待您的大驾光临。
科选环境--企业介绍
江苏科选环境科技有限公司是一家专业从事环保、工业、能源、低碳的智能装备系统研发、智能装备制造、固废低碳资源化整体解决方案及投资建设运营的高新技术企业，总部位于苏州，员工208人，在南通拥有50000m²以环保设备成套解决方案、专业环保设备制造为基础的高端制造产业基地，通过现代化的智能制造技术，为客户提供项目咨询、规划设计、建设运营、项目运维、数据服务等全过程解决方案。
科选环境产线项目工程业务涵盖城市大宗固废十二大板块：建筑装修垃圾资源化处理系统、生活垃圾资源化处理系统、生活垃圾焚渣资源化处理系统、废旧电池回收梯次综合利用、电子及家电废弃物资源化处理系统、废旧金属资源化处理系统、废旧轮胎资源化处理系统、餐厨（厨余）垃圾资源化处理系统、报废汽车资源化处理系统、大件垃圾资源化处理系统、工业废弃物资源化处理系统、陈腐垃圾资源化处理系统、环卫垃圾一体化（可回收物）资源化处理系统等众多整体解决方案。
科选环境始终坚持创新驱动发展，对项目进行定制化研发与适用性改进，在核心技术和制造工艺方面持续突破，构建“多产品、多类型、多工艺”产业体系。迄今为止，公司承建满足国家标准和市场需求的固废破碎、分选、回收等成套设备和产线项目80余项，产品出口17个国家、40多个地区，系统装备应用数量50000余台套。
自研核心设备展示-AI光选机
高速光选机是结合深度学习技术、识别技术、高速喷气精准控制、传送带跟踪、云计算以及固废大数据库的智能化设备,不仅能够实现对工业固废、电子废弃物、混合生活垃圾、可回收垃圾、建筑装修垃圾中的杂质或可回收物的自动识别、检测以及精准分选，还广泛应用于多个领域，通过深度学习和大数据技术的不断优化，高速光选机的应用范围还在持续拓展,为实现后端资源化循环利用，实现高附加值转化提供强大技术支持。
展览参观
扫码预登记
请扫码咨询，电话：13261025823
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
