欧洲塑料回收产业“临界点”：1–7月关停潮蔓延，产能净增或归零
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
距ChinaReplas展会还有
5天
2025年1–7月，欧洲塑料回收厂的关停与停产加速。行业组织Plastics Recyclers Europe（PRE）直言产业“正面临‘即将崩溃’”——今年前七个月被淘汰的回收产能几乎追平2024年全年，且是2023年的三倍；PRE并预判2025年回收产能“净增长为零”。背后既有低价进口再生料冲击、需求疲弱与高能成本，也有过度行政负担与规则不一致等制度性掣肘。
— 1 —
1–7月已关停或宣布关停的欧洲塑料回收厂（按国家）
英国（UK）
Biffa 华盛顿（Sunderland, Washington）塑料回收厂：年处理能力3.9万吨（HDPE/PP洗片），2025年初停止运营并在7月确认永久关闭，约80名员工受影响；部分产量转移至Redcar。公司给出的主因是HDPE、PP再生成品价格承压与需求走弱。
注：8月1日英国 Viridor 又宣布关闭并退役罗切斯特（Rochester, Kent）塑料回收中心，进一步印证关停趋势（虽在7月之后，仍具代表性）。
德国（Germany）
Veolia Bernburg（萨克森—安哈尔特州）两座工厂：MultiPet & MultiPort：7月宣布将于2025年底关闭，Veolia因此退出在德塑料回收业务，120+名员工受影响。企业将关停归咎于市场环境恶化与经济压力。
威立雅将于 2025 年底关闭位于贝恩堡的塑料回收工厂
荷兰（Netherlands）
Cedo Recycling（Geleen）：3月宣布将逐步停产并于2025年内关停；公司通报称约64名员工受到影响。企业将决定归因于持续的市场困难与需求疲弱。
— 2 —
关停潮背后的三重压力
进口与外流“双向挤压”：低价进口再生塑料冲击本地市场，而欧盟塑料废物流出又在上升——2024年较2022年激增36%，削弱了“区域内闭环”。
需求疲软与“处女料”价格优势：欧盟塑料生产自2023年下行，机械回收量多年首次下滑；全球廉价处女料“挤出”再生料，危及本地回收商业案例。
能耗与行政成本高企：能源成本叠加许可与合规“红带”，抬升欧洲回收企业经营门槛，促使项目搁置/撤回与工厂关停。
— 3 —
政策“止损”：正在发生什么？
欧盟层面
化工行业竞争力行动计划：欧委会7月8日发布行动计划，直面高能成本、全球不公平竞争与需求疲弱，提出推动创新与可持续投资的组合措施（含贸易与监管简化方向）。计划属政策框架，转化为落地支持仍需时间。
化学回收“质量平衡法（mass balance）”规则：7月开启公众咨询，拟在一次性饮料瓶领域明确化学回收再生含量核算与验证方法，为后续跨品类规则提供参照；当前仍处草案阶段。
回收行业“纾困”讨论：成员国在6月环境理事会上探讨支持回收产业路径，凸显危机紧迫性。
成员国举措（选）
德国：用电税降至欧盟最低（面向制造业，包括部分再生塑料企业适用）自2024年起执行并延续至2025年，相当于0.05欧分/千瓦时的税负水平；政府并在2025年继续讨论扩大工业电价纾困与电网费补贴等。
荷兰：拟自2027年引入“混配义务（blending obligation）”，要求塑料制品制造商最低比例使用再生/生物基塑料，意在直接拉动再生料需求；同时围绕一次性塑料收费等措施的议会讨论也在推进与调整。
— 4 —
对PPWR目标的冲击与窗口
包装与包装废弃物法规（PPWR）已基本定稿并推进落地：
回收与减量：到2030年塑料包装回收率达55%（全部包装65%），并设定5%/10%/15%的包装减量目标（2030/2035/2040）。
再生成分：2030年起塑料包装须满足最低再生成分要求（如饮料瓶30%），并通过实施细则统一核算与验证。然而，PRE警告2025年回收产能增长将停滞，1–7月流失产能几近追平2024年，与目标形成“剪刀差”。
行业呼吁（PRE）：
一致的生产者延伸责任（EPR）规则、严格的第三方认证与对不合规材料的统一处罚；
强化海关监管、贸易与市场防卫机制以应对低价进口；
获得低价清洁能源、简化许可并提供有针对性的投资激励。
— 5 —
新观察：不只是“救火”，更要“稳需+强供+优规则”
短期，稳定需求是防止回收链条继续“去工业化”的要害：明确、可兑现的再生含量义务与政府绿色采购“含再生”门槛能直接拉动订单；海关/市场监管对“假再生”“低价走私”的强力稽查同样必要。中期，能源成本缓解与许可提速将决定回收项目的现金流与扩产预期。长期，化学回收核算与标准的清晰化有望扩大“可用回收料池”，但应与机械回收形成“优先级+分工”而非“挤出”关系。
“现在就行动”——若不在需求端（强制与采购）、成本端（能价与税负）与规则端（EPR一致性与进出口执法）同步加力，欧洲回收生态的关键产能将继续“出清”，PPWR目标与气候承诺亦将被动“削速”。8月以来的新关停动向（如Viridor Rochester）表明，时间窗口正在收窄。
— 6 —
中国“强制使用再生塑料”时代的来临
2025年9月3日-5日，浙江·宁波国际会展中心8号馆，ChinaReplas2025第八届中国国际塑料循环展汇聚塑料回收、再生塑料、再生装备、闭环解决方案于一体。全面展示聚合物公司、品牌商、改性企业、塑料包装制品企业塑料可持续发展成果，为塑料回收再生产业链上下游提供商贸平台，为回收再生企业、再生装备提供销售平台，为家电、汽车、包装、电动工具、建筑、纺织等领域甄选再生料优质供应商，为终端对接PCR材料合格供应商，为回收再生企业对接最新再生技术与装备。
ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展已经正式接受专业观众报名，点击下方海报链接，进入小程序，提交报名信息。
现在预登记，享早鸟免门票
（门票原价50元）
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
