8 部委联手整治，塑料固废治理迎来新契机
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
在塑料固体废物非法倾倒问题日益突出的背景下，一场覆盖全国范围、历时三年的专项整治行动正式启动。2025年6月25日，生态环境部召开月度例行新闻发布会，会上宣布，生态环境部会同最高人民法院、最高人民检察院等8个部门，经国务院批准，联合启动“全国非法倾倒处置固体废物专项整治行动”。
新闻发布会现场
此次专项行动直指近年来频发的非法倾倒、转移和处置各类固废的违法乱象，尤其针对包括废塑料在内的工业固废、危险废物、建筑垃圾，以及非法拆解处置的废旧电器电子产品、废旧塑料部件、退役新能源设备、动力电池等。塑料固废作为最为常见的工业副产品和消费品残留，在诸多案例中既是违规倾倒的“主角”，也往往难以在监管盲区内被及时发现。
— 1 —
“三边地带”与无人区成塑料固废倾倒“重灾区”
本轮整治的重点区域包括城市周边城乡结合部、拆迁地块、行政交界点，以及“山边、水边、岸边”这类“三边地带”，还有无人看管的河流湖泊、荒地坑塘、废弃矿坑、溶洞和生态敏感区等。这些区域因监管难度大、流动人口多，成为非法处置塑料垃圾的高发地。
在实际排查中，废弃塑料袋、塑料薄膜、注塑件、泡沫板材、工业塑料边角料等，被偷偷掩埋、焚烧或随意倾倒的情况屡见不鲜。一旦进入水体或土壤，这类塑料固废极难降解，危害生态系统，甚至可能通过食物链危及人类健康。
— 2 —
卫星遥感+无人机，精准锁定非法倾倒点
为提升打击效率，生态环境部引入高科技手段，利用卫星遥感影像比对、无人机巡查等技术，辅以大数据分析和人工巡查，实现对重点区域的全天候、立体式监管。一旦发现塑料固废等固体垃圾的可疑聚集或倾倒行为，执法部门将第一时间介入查处。
据悉，专项行动明确提出，将依法追查涉及非法处置固废行为的产废企业、运输方乃至个人责任，并从源头斩断非法处置链条。涉嫌严重污染环境或造成重大损失的，将依法追究刑事责任，以增强法律震慑。
— 3 —
分阶段推进，2027年前实现全链整改
到2025年底，完成问题排查及初步整改； 2026年底前，基本完成全部问题整改； 2027年底，全面完成“回头看”评估，确保整治效果不反弹。
与此同时，生态环境部已开设“非法倾倒处置固体废物”线索征集专栏，公布举报电话和邮箱，广泛接受社会监督。
— 4 —
合规与升级并重
此次专项行动不仅向非法倾倒行为亮剑，也为废塑料回收行业敲响警钟。在“双碳”战略和循环经济加速推进的大背景下，塑料固废从过去的“环境包袱”正转变为“资源资产”。合法回收、规范处置、科技赋能将成为行业可持续发展的关键。
业内专家指出，塑料回收企业应加强源头分类、精细化拆解及末端处置能力建设，同时密切关注政策动向，积极参与区域联合治理和行业标准制定，在“新监管”框架下抢占绿色发展先机。
（资料来源：生态环境部 ）
ChinaReBaling2025第五届塑料回收打包站与分拣中心论坛
点击上方海报，提前注册观众，锁定论坛名额
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
