从“配角”到关键，打通“可回收再生”与“真循环”：标签
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
在推动包装循环经济的过程中，越来越多企业认识到：再生材料的市场价值，已成为衡量包装投资回报率（ROI）的新变量。艾利丹尼森与贝恩公司联合发布的《压敏标签在实现包装循环利用中的作用》白皮书指出，高质量的可回收包装不仅有助于达成企业的可持续目标，还能在材料回收端带来潜在的经济回报。例如，rPET、rHDPE等再生塑料在食品、饮料、个护等高附加值市场的需求持续增长，而回收料能否进入这些市场，往往取决于前端包装设计的“干净程度”。
再生价值重构设计逻辑，标签是关键变量
这就使得标签从“配角”变为“关键变量”：一个可顺利剥离、无残留的标签结构，可能让整批再生料从“低等级循环”跃升至“高等级循环”，这不仅影响环保绩效，更影响商业回报。
以PET瓶为例，“瓶到瓶”（bottle-to-bottle）回收意味着回收后的PET材料可重新用于食品级饮料瓶生产，是闭环利用的典型代表，对材料纯度和清洁度要求极高；而“降级回收”则指将回收塑料用于托盘、纤维或工业制品等低附加值用途，虽然实现了再利用，但未真正形成循环闭环。
标签的脱落性能、材料兼容性和油墨洁净度，直接决定了PET是否有资格进入“瓶到瓶”循环。如果这一环节控制不当，再生材料往往只能被迫进入降级路径，无法参与高价值的再生体系。正因为如此，标签正在从外观配件变为回收成败的决定性因素。
标签，看似微小，却是技术瓶颈集中地
根据贝恩与艾利丹尼森在9国市场的调研，回收体系中影响最大的“隐性难题”之一，正是标签本身。在PET、HDPE等主流塑料包装材料中，标签的存在常常造成以下几类典型问题：
难以脱落：传统标签粘接力强，在碱性水洗或分拣过程中无法与瓶体有效剥离；
残留污染：标签结构中含有不兼容材料或油墨，容易迁移至包装本体，影响rPET/rHDPE纯度；
工艺不兼容：标签复合结构复杂，无法适配标准的浮沉分离、水洗、研磨等工艺流程；
这些问题看似细节，但实质上严重阻碍了回收系统的效率与闭环率，特别是在食品级再生材料（如食品级rPET）所要求的高纯度标准下，标签往往成为全流程中的“短板”。根据白皮书披露，目前超过70%的rPET仍被限制在非食品领域，标签污染是造成这种局面的重要原因之一。
可水洗标签：从源头解决回收障碍
为打通瓶体与标签之间的阻隔，行业开始转向一种更为系统的设计思路——可水洗型压敏标签。
这类标签的设计核心包括：
在标准碱性水洗或热水清洗条件下可高效脱落，确保瓶体清洁；
标签基材、粘合剂和油墨均为可分离、低残留配方，避免污染回收体；
能适配PET、玻璃、HDPE等多种常见包装基材，具有广泛的工艺兼容性与应用拓展性。
可水洗型标签不仅适用于回收端，也越来越多地用于“重复使用”模型，如喷雾清洁剂的再填充瓶、湿巾罐和洗衣液瓶等返还型包装，以及零售端广泛推广的饮料瓶、乳品容器等。这些重复使用场景对标签的耐久性、脱落性和清洁性能提出了更高要求，而可水洗型标签的系统设计，正好契合了这一循环路径所需的技术规范。
其意义在于：标签从“装饰+信息介质”，转变为回收友好设计的一部分，成为实现包装系统闭环设计不可或缺的环节。
艾利丹尼森专为PET瓶回收场景打造CleanFlake™压敏标签解决方案，是可水洗型标签中的代表性方案之一，其PET适配性强、应用成熟、标准兼容广，正在被越来越多饮料与快消品牌纳入包装策略核心。
（素材来源：艾利丹尼森标签与包装材料）
可回收再生设计宣贯
CPRRA作为国内研究塑料产品可回收再生设计标准的开发者，多年来深耕于塑料行业可持续发展领域，不断探索创新，积累了丰富的经验和技术成果。为了搭建一个可回收再生设计知识共享、经验交流的优质平台，共同探讨塑料产品可回收再生设计的关键要点与实施策略，特在Chinareplas2025第8届中国国际塑料循环展首日，即9月4日，于浙江宁波国际会展中心举办可回收再生设计宣贯：
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
