可回收再生设计（Design for Recycling )体系6大要素和4个误区
塑料产品80%以上的环境影响是在设计阶段就确定的。可回收再生设计（Design for Recycling )是全球前端解决塑料污染的主要技术手段，也是联合国塑料公约谈判倡导的重要内容之一。未来，各个国家和地区都要相继建立技术逻辑一致、可以满足技术互认的可回收再生设计体系来应对塑料污染挑战。
— 1 —
6大要素
建立塑料产品可回收再生设计体系，一般需具备以下6大要素：
1、以回收再生为目的是可回收再生设计体系的核心价值——可回收再生设计思想源于回收再生行业总结的经验积累，是在考虑产品功能性和安全性的基础上，以产品消费后能够进入社会化回收流、被回收再生为目的的产品设计。
设计基础是国内现有规模化塑料回收再生工艺流程和装备技术水平，而各个塑料产品设计元素的选择和组合，最终决定了回收再生过程的能耗、水耗、经济性、生产效率和再生材料质量，是影响塑料产品循环性能的根本原因。
只有回收再生行业的专业组织才能深刻洞察不同产品设计方案在回收再生过程中可能遇到的技术难题，纵观全球可回收再生设计指南，大多是由回收再生行业专业组织牵头开发建设。
2、设计指南是可回收再生设计体系的技术基础——建立可回收再生设计体系，需要一系列符合行业实际的设计指南用于支撑产业链共识，为产品设计提供技术指导。设计指南应尽可能清晰明确且科学严谨，要基于可量化、可验证的试验测试和数据。例如：哪些材料、添加剂、颜色、标签和附件的组合是有利于回收再生的，哪些设计是不利于回收再生的。指南越明确，产品设计师越容易使用，越利于生产出易回收再生的塑料产品。
3、测试方法是设计指南的行业基础——测试方法与设计指南相辅相成，设计指南的内容是经过行业实践明确的设计原则和建议，而不能明确对回收再生产生何种影响的设计，需要测试方法予以验证，经测试的设计元素可以进一步丰富设计指南的内容。
塑料产品生产/包装技术不断升级迭代，新的设计元素，如创新材料、添加剂、标签、连接技术等是否有利于回收再生，需要科学严谨的证明其与回收再生的兼容性，或证明其在回收再生过程中可能产生的影响。
4、实验室是可回收再生设计体系的实践保障——任何一项新材料/新技术的成功开发与应用，都需要大量实验验证。可回收再生设计体系的建立，是以比对实验的测试方法为理论模型，用实验室设备模拟实际回收再生过程，验证不同产品、不同设计元素对回收再生的影响，用试验数据验证测试方法的准确性，为设计指南提供实践保障。
5、技术委员会是可回收再生设计体系的组织保障——可回收再生设计体系的建立需要塑料产业链全行业的共同参与和推动。从前端树脂原料、制品/包装的生产、消费品品牌及零售业的认可、到研究机构、行业组织、再到后端回收再生的实践等，需要建立长效沟通机制和技术讨论平台以消除弥合，达成一致。可回收再生设计技术委员会汇集产业链各链条企业代表，广泛听取各方反馈和发展瓶颈，针对突出问题进行讨论、寻找技术解决方案，推动可回收再生设计体系的完善。
6、专业复合型人才是可回收再生设计体系的人才保障——可回收再生设计体系的建立，涉及塑料产业链各个领域，需要专业复合型人才，既能了解高分子材料知识、产品设计和成型技术，又能了解回收再生的难点和痛点，兼顾上下游企业的关注点和利益平衡，从而建立可回收再生设计体系的技术框架和实施工具。
— 2 —
4个误区
建立塑料产品可回收再生设计体系，应避免进入4个误区：
1、可回收再生设计评价/认证是在准确定义产品可回收再生性之后，围绕影响可回收再生性的产品设计元素展开的单一属性评价/认证，而不是针对产品设计之外多属性/多维度的综合性评价或管理体系认证。
2、以回收再生为目的，而不是迎合“不严谨宣传/误导性宣传”的工具。可回收再生设计是为了产品在消费后可以被更好的回收再生，从而实现减少塑料使用和泄露、推动循环经济。出发点要遵循可持续发展的基本理论和逻辑，经得起行业检验，不是为了个别企业的短期利益服务，甚至是“洗绿”。
3、设计指南编制应以规模化回收流为基础，以塑料材质划分种类，而不是以塑料应用领域来编制前端设计指南。相同用途的塑料产品或包装，可由不同塑料材料制成，而塑料回收再生是按不同材质分别进行的。可回收再生设计指南是以树脂种类/塑料材质进行划分和编制，符合塑料回收再生的实际情况。
4、可回收再生设计体系的构建需要长期技术积累，不能一蹴而就。美国APR从2009年开始展开相关工作，到2018年才获得广泛关注。CPRRA-DfR的第1个团体编制，从2019年11月份开始研发，到2022年3月31日发布，历时29个月。可回收再生设计体系是总结归纳塑料回收再生遇到的难题而建立，需要进行广泛调研，再结合实验室测试以及上下游企业反复沟通协调，不可能一蹴而就。
— 3 —
总结
可回收再生设计体系通过全产业链协同，实现经济、环境与社会效益的多赢，是可持续发展、治理塑料污染的重要抓手。未来将逐步演化为治理塑料污染的政策措施。
只有具备以上6大要素，并避开4个误区的设计指南或评价体系，才是真正的可回收再生设计体系。
从标准建设（含测试方法）的角度：
CRPPA-DfR发布了2个团体标准《聚对苯二甲酸乙二酯（PET）容器包装产品可回收再生设计指南》、《高密度聚乙烯（HDPE）容器包装产品可回收再生设计指》；
发布了2项协会文件：《聚丙烯（PP）容器包装产品可回收再生设计指南（无色和白色流）》、《聚丙烯（PP）容器包装产品可回收再生设计指南（有色流）》；
执笔了1项行业标准《塑料 产品可回收再生设计通用要求》；
即将展开编制2项国家标准：《塑料 可回收再生设计指南 第3部分：聚丙烯（PP）材料》《塑料 可回收再生设计指南 第4部分：用于膜及软包装的聚乙烯（PE）材料》2项国家标准，即将展开编制。
从实验室建设角度：CRPPA-DfR建设并运营了中国唯一一个可回收再生设计实验室。
从评价角度：截至2025年5月，CRPPA-DfR先后为产业链14家品牌企业，审核评价了33个系列，超过70款的可回收再生设计塑料包装产品或组件。
识别二维码，即刻订阅
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
2026年3月26-27日点击上图报名，咨询：189013099352月5日 – 鲁姆斯（Lummus Technology）和住友化学联合宣布，其高效的聚甲基丙烯酸甲酯化学回收技术（PMMA-CR）正式实现商业化。此举建立在鲁姆斯与住友化学于2024年5月首次宣布的战略合作伙伴关系之上，双方将共同开发并商业化支持石化价值链循环经济和碳中和社会的技术。— 1 — 合作详情鲁姆斯总裁兼首席执行官Leon de Bruyn表示：“通过融合鲁姆斯的工艺专长与住友化学的材料创新能力，我们提供了一套可规模化扩展、经济可行的PMMA回收解决方案。该解决方案为我们的客户提供了一条清晰的途径，帮助他们减少浪费、降低排放，并从回收材料中挖掘新的价值，从而将可持续发展转化为竞争优势。”住友化学高级常务执行董事Seiji Takeuchi表示：“我们很荣幸与值得信赖的合作伙伴鲁姆斯携手，将这项创新的PMMA-CR技术推向市场。通过商业许可，我们将助力实现PMMA的循环再生，为构建循环经济做出贡献。”自2024年建立合作关系以来，鲁姆斯和住友化学在PMMA-CR技术的研发和商业化方面取... -
点击上方海报，报名参会 会议咨询：18901309935（微信同号） 在2月4日立春的2026新年演讲中，中国合成树脂协会塑料循环利用分会常务副会长、《废塑料新观察》主编王旺指出行业正站在AI、石化、规划衔接、经济新旧赛道与全球格局变化的“多重奇点交汇处”，亟需打破旧逻辑、适应系统性变革。(详情:塑料循环，站在多重奇点的交汇处 | 王旺直播回顾1)王旺进一步聚焦于行业在实践层面遭遇的十二重激烈矛盾，揭示出理想与现实、政策与市场、技术与制度之间的深层张力，呈现出塑料循环“下半场”转型的复杂性与紧迫性。01 前端回收理想闭环难成“理想闭环”与“现实断链”的冲突。分类回收在理论上应形成资源循环，现实中却往往在收集、分拣环节“断链”。材料回收与低值焚烧并存，先进分选技术与人工捡拾同在，资源闭环远未建成，这是行业基础层面的根本矛盾。02 中端加工:路径选择与经济效益物理回收（往往降级）与化学、生物回收（可原级升级）的技术路线选择。低端循环虽易但价值低，高端循环虽好但成本高、技术门槛高。技术装备需要持续迭代，而原有投资可能成为沉没成...
-
2026年3月26-27日点击上图报名，咨询：18901309935在循环经济模式的推动下，塑料的回收与再生正变得越来越重要。塑料回收的过程中，再生树脂的异味始终是行业面临的重大课题。这一问题在再生烯烃类树脂（如rPE、rPP和rHDPE）中尤为突出。Easypure除味系统是Piovan针对这一问题，向市场提供的创新解决方案。通过高温气流加热除味料斗内的再生树脂，同时利用该气流作为载体有效剥离挥发性有机物及污染成分。模块化设计支持500kg/h、700 kg/h、1000 kg/h、2000 kg/h及更高的处理能力。 — 1 — Easypure - Odor Minder 气味检测器Odor minder 气味检测器是一款紧凑设备，可以直接安装于EPH除味料斗，其组成包括： 配备自动清洁功能的自动采样泵 专用主板（带2个以太网端口，用于与PLC和HMI通信） 高灵敏度传感器模组 Odor minder 气味检测器能实时提供物料气味状态的定性数据，指导操作人员优化除味工艺，从而实现节能和增效。— 2 — Easypure – ESP单元ESP单元可根据再生树脂的处理产能和除味工艺的需求提供相应气流。加热功能由集...
