食品级再生塑料质量保障新要求丨解读欧盟2022/1616号回收法规第6条
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
随着欧盟对食品安全标准不断提高，《欧盟2022/1616号法规》成为再生塑料行业尤为关注的焦点。特别是其中第6条关于用于食品接触的再生塑料的收集、分类与预处理流程的质量保证体系，构成了塑料回收链合规化、规范化的基础框架。该法规自2024年起全面实施，对回收企业提出更高的标准化与透明化要求。
本文整合该法规关于食品接触再生塑料的质量保障要求，重点解析废料来源、分类标准、污染控制、追溯管理及第三方认证机制。通过建立符合要求的质量体系与文件管理制度，企业不仅能满足合规审查，也将增强进入国际市场的竞争力。
文件背景
欧盟委员会于2022年出台的第2022/1616号法规，旨在规范用于食品接触用途的再生塑料生产流程，从源头确保其安全性。该法规核心在于要求再生塑料的原始废料在进入净化流程之前，必须符合一系列收集、分拣与预处理的质量要求。
为协助塑料回收行业相关方理解与执行第6条条款，EuPC、EXPRA/EPRO、NMWE、PETCORE EUROPE与UNESDA联合发布本指南，为收集、分类运营商及认证机构提供实操指导。本指南强调，塑料废料是否被定义为“废物”或“产品”，将影响其由哪个主管机构负责监管。此外，“废物终止标准”（End-of-Waste Criteria）也需明确，以界定行业责任边界。
适用范围
本指南聚焦于食品接触用再生塑料生产流程中的前端环节，即收集和分选过程。预处理操作（如清洗、粉碎）虽属关键环节，但已纳入其他认证体系范畴，这里简单概括。
解读法规第6条的关键合规要求； 阐述如何在实际操作中落地实施； 明确收集与分选阶段需建立的文件与追溯机制，以便未来通过第三方审核认证。
2024年10月10日起，所有用于食品接触的再生塑料原料，其回收流程需通过独立第三方认证的质量保障体系，方可投放市场。
术语与定义（简化版）
为统一理解，以下为本指南中涉及的核心术语：
收集：指将废弃塑料集中、初步分类和存储，以便运送至处理设施。
分类：分为初级分类中心（去除非塑料成分）和次级分类中心（按聚合物种类或包装形式进一步细分）。
最终预处理：塑料废料在进入净化环节前的最后一道分选或处理工序。
塑料输入：指经过最终预处理后，符合净化设备要求的塑料原料。
可接受的收集体系：必须是与其他塑料、纸、金属或玻璃共同、独立于其他残余垃圾分流回收的系统，严禁包含危险废弃物。
这些术语不仅构成质量控制和追溯体系的基础，也将直接影响认证审核过程的有效性和准确性。
图2：为本指南文件的目的而设定的定义
核心法规要求概述（精选整合）
市政后消费废弃物； 食品零售业； 明确用于食品接触的食品企业； -
闭环控制的回收体系。 所有来源均需具备可追溯文件，并与非食品来源物料隔离。
表1：最常见的收集系统遵守第六条的情况
原料来源与分流方式的文档审查； 每一步工序的质量控制记录； 对非合规批次的管理机制； 年度追溯与合规审查机制。
图3：评估符合EU 2022/1616食品接触应用规定的流程
认证与第三国准入要求
为确保法规执行效果，法规要求所有从事分选与预处理的企业需接受独立第三方认证。认证体系应符合EN 15343标准，并由获得欧洲认可机构（EA）授权的认证机构实施。
本国是否具备食品接触材料法规； 材料是否存在健康风险或改变食品特性； 是否建立阳性列表及迁移限制； 是否有专门针对回收材料的管理要求； 进口食品使用的包装材料是否满足等同法规。
小结
尽管欧盟目前尚未完全建立起覆盖全面的第三方认证体系，但行业应主动推进文档化质量体系和可追溯机制的建设。作为行业指南的起草方，相关组织已计划在2026/2027年进行首轮审核后对本文件进行修订，并向欧盟委员会提交实施反馈。
当前，全球对再生材料安全性的监管日趋严格，欧盟相关法规代表着行业监管的前沿方向。虽然法规执行仍在完善阶段，但回收企业应抓住这一契机，推动自身质量体系与运营模式向国际先进水平靠拢。在可持续与合规双重驱动下，未来食品级再生塑料将在规范管理下实现更高质量与更广泛的市场应用。
（资料来源：petcore-europe ）
ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展
2025年，中国再生塑料行业迎来关键转折——
政府工作报告提出“加强废弃物循环利用，大力推广再生材料使用”；《生态环境法典（草案）》首次以立法形式明确“重点产品强制使用再生材料”制度，汽车、家电有望率先实施；全球《结束塑料污染公约》谈判重启，国际协作与产业升级已成必然趋势。
关注ChinaReplas2025·宁波·9月3-5日
识别下方二维码，提前预登记，免费参观
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
