你每天洗的衣服,正在偷偷污染地球?科学家一文解释“微纳塑料释放”的真相丨Nature water重磅论文

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-04-27 08:59

摘要:合成纺织品是微塑料纤维污染的重要来源。虽然纺织品洗涤过程中微塑料纤维的释放机制得到了很好的研究,但对纳米塑料的释放知之甚少。发表了对聚酯纺织品洗涤和磨损过程中释放的纳米塑料部分的首次研究;然而,人们对所观察到的亚微米颗粒的化学成分提出了质疑。使用分析方法的组合,我们在这里显示,12种不同的聚酯纺织品在洗涤过程中每克纺织品释放4.6×10^10至8.9×10^11个颗粒,平均尺寸为122-191nm。释放的亚微米颗粒的数量不受切割方法或织物结构的显著影响,但正相关与洗涤前纤维表面存在的亚微米颗粒数相比,差异显著(P<0.01)。提取的亚微米颗粒的可溶于乙醇。这些颗粒最有可能是水不溶性的聚我们的研究结果清楚地表明,迫切需要更好地了解水的贡献,不溶性低聚物颗粒对环境的人为纳米塑料污染。



EDITOR

编者按


本文以严谨的实验设计、详实的多维度分析,为微纳污染的界定和测量树立了新的范式。特别是在鉴别“低聚物颗粒”与“真正纳米塑料”方面提供了重要突破。同时,也提醒我们环保政策不能只盯住“微塑料”,更细的纳米尺度污染或许才是潜在杀手

李 编  博士

高分子物理与化学专业


进入废塑料化学循环领域4年,专注PET、PE、UPR等化学回收


微塑料污染作为一个全球性环境问题,已经引起广泛关注。然而,相比微米级的微塑料纤维,人类对纳米尺度的塑料颗粒知之甚少。聚酯织物广泛应用于日常服饰、家居和工业材料,洗涤时产生的污染常被忽视。过去研究多集中于微纤维释放,而忽略了尺寸更小、危害潜力更大的亚微米颗粒。研究者认为,后者由于粒径小、数量多、更易穿透细胞膜,可能对生态系统与人类健康构成更大威胁。

— 1 

研究方法

本文作者从市面上选取了12种不同结构的聚酯织物,采用剪刀和激光两种裁剪方式,并进行了标准化的模拟家用洗涤实验。研究中使用了纳米颗粒追踪分析(NTA)、扫描电镜(SEM)、透射电镜(TEM)、能谱分析(EDX)和热解气相色谱-质谱联用(py-GC-MS)等多种手段来表征颗粒数量、形态和化学成分。此外,利用乙醇溶解实验区分低聚物与真实纳米塑料的比例。

图1 12种涤纶织物在洗涤过程中释放的亚微米粒子

— 2 

结果分析

(1)颗粒数量与尺寸

12种织物在一次洗涤中释放出的亚微米颗粒数目从4.6×10^10到8.9×10^11不等,颗粒平均直径为122–191纳米。释放数量与织物表面初始附着的颗粒数量高度相关,而与裁剪方式、纱线类型、织物结构无显著相关。

图2 反复洗涤对四种织物释放的亚微米颗粒数量的影响

(2)重复洗涤实验

多次洗涤显示,绝大多数颗粒(73–87%)在首次洗涤中释放,之后释放量快速下降,说明这些颗粒并非在洗涤中形成,而是洗涤时从纤维表面剥离。

图3 聚酯纤维表面的亚微米颗粒

(3)颗粒组成与来源

SEM与EDX分析证实,大多数颗粒形态一致,主要由碳和氧组成,未发现硅等添加剂痕迹。乙醇溶解实验进一步揭示,这些亚微米颗粒中大部分是PET低聚物,而非聚合度更高的纳米塑料。

图4  选定的亚微米颗粒的STEM和元素分析。

(4)热解分析

热解质谱结果显示,洗涤液中释放的颗粒与PET标准物在乙醇提取后的组分高度一致。由此可判定,大部分颗粒为非目标添加的聚酯低聚物,而非真正聚合形成的塑料。

图5  水不溶性亚微米颗粒在乙醇处理过程中溶解。

图6  PET标准品和洗涤过程中从聚酯纺织品中提取的亚微米颗粒的py-GC-MS色谱图。

— 3 

讨论与启示

这项研究为我们理解合成纺织品在日常使用中对环境造成的纳米污染提供了实证依据。其关键发现如下:
  • 纤维生产工艺是颗粒形成的根源,洗涤只是释放这些颗粒的过程;
  • 织物外观和类型无法作为污染潜力的指标,消费者无法通过肉眼辨识低污染织物;
  • 传统的微塑料监测方法难以有效区分低聚物与纳米塑料,需引入溶解性测试作为新标准;
  • 乙醇可有效区分低聚物与纳米塑料,有望成为环境样品前处理的关键工具
(文章来源:Nature Water 点击阅读原文可查看原始文献)

免责声明:本公众号旨在传播行业新闻和科研成果,促进塑料循环利用领域的交流,不用做任何商业用途。若涉及版权问题,请与我们联系,我们将及时进行修改或删除。

图片
信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码咨询
废塑料新观察|解锁深度价值

周报/月刊,即刻订阅

✅ 日版:早6/8点推送,快速掌握行业动态

✅ 周报:周日/周一发布,梳理一周大事,洞察趋势

image.png

image.png

✅ 月刊:1期/月深度专题,打造行业前瞻智库

2025年1月刊

2025年2月刊



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察    开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部