4.5亿投资，年产6万吨热解油，嘉禾聚能废塑料化学循环项目1期正式投产！
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
倒计时 24 天
2025 年 8 月 8 日，嘉禾聚能（北京）科技有限公司潍坊低碳循环新材料项目正式投产。作为嘉禾聚能首个建成投运的产业化项目，其顺利落地意义重大。它标志着我国废塑料化学循环利用产业化实践迈出关键一步，为推动资源高效利用与绿色制造提供重要示范，也为全球塑料污染治理贡献了产业化落地的中国方案 。
项目投运推杆启动仪式
潍坊项目位于潍坊滨海经济技术开发区，占地 89 亩，总投资 4.5 亿元，由嘉禾聚能与中材节能共同投资建设。项目总设计产能为 6 万吨 / 年塑料油，分两期实施，一期 3 万吨装置于 2024 年 11 月启动建设，并于 2025 年 8 月进入试运投产阶段。
全面达产后，项目预计年资源化利用废旧塑料可达 10 余万吨，有效提升区域再生资源利用能力；协同减少碳排放超过 10 万吨，有力支撑 “双碳” 目标战略推进和 “无废城市” 建设；年产值将超过 4 亿元，为区域绿色产业集群建设注入新动能。
厂区照片
潍坊项目采用嘉禾聚能自主研发的自清焦多级连续热解成套工艺，在精准温控下实现废塑料高效转化，并结合低温脱氯技术，有效破解含氯塑料污染难题。该工艺形成覆盖原料预处理、热解转化、冷凝分离、热能回收等全流程的核心技术体系，具备原料适应性强、工艺稳定性高、能效水平优等综合优势。
嘉禾聚能同步启动了图们低碳循环新材料项目，并揭牌设立环保设备公司与供应链公司。图们项目位于图们市化工新材料循环经济产业园，一期占地140亩，投资3.98亿元，计划于2026年初实现投产，设计年处理废塑料19.75万吨，年产热解油约10万吨。
图们项目剪彩
嘉禾聚能为所有项目公司配置了系统化支撑平台，其中环保设备公司专注核心热解装备的研发制造，具备年产百余套模块化装备能力；供应链公司则构建起覆盖全国重点区域的废塑料采集、仓储、认证网络，初期年保障能力超过20万吨，并已通过ISCC国际认证，为项目稳定运行和国际市场对接提供基础支撑。
姜朝兴，北京嘉禾聚能公司董事长
中材节能党委副书记、总裁刘鑫表示，中材节能将与嘉禾聚能持续推进在工艺、装备、市场等方面的深度合作，推动热解技术向工业化、规模化、低碳化方向加速演进，共建绿色发展示范样板。项目的投产是自主创新的突破，将废塑料循环热裂解技术转化为量产级工业化实践；也是中央企业混合所有制合作模式的典范，将技术锐度与产业厚度有机融合。
刘鑫，中材节能股份有限公司党委副书记、总裁
潍坊滨海经济技术开发区党工委书记、管委会主任韩文宏，党工委委员、管委会副主任陈强，吉林图们市委书记孙东升，中国循环经济协会常务副会长赵凯，中国电力设备管理协会会长刘顺达等等嘉宾出席庆典并发言。他们对潍坊项目的核心价值给予高度肯定，这一共同态度充分彰显了政府、行业协会等各方对废塑料化学循环利用产业的深切重视与殷切期待。此外，《废塑料新观察》也受邀参与了本次庆典活动，共同见证这一行业重要时刻。
赵凯，中国循环经济协会常务副会长
刘顺达，中国电力设备管理协会会长
Ayman Alhazmi，沙特Vision Industries CEO
点击上方海报，报名ChinaReplas大会
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
