破局来源、去向“盲区"！再生塑料国标：全链条可追溯+环境评估体系，即将落地
面对塑料污染治理与循环经济转型的双重挑战，我国再生塑料产业亟需建立科学规范的技术体系。《塑料 再生塑料 可追溯性和环境因素评估指南》通过建立材料溯源与环境影响量化评估，破解再生塑料“来源不清、去向难控”的行业痛点。
该标准作为再生塑料标准体系中重要的基础标准之一，为逐步建立完备的再生塑料标准体系，以及再生塑料行业的绿色健康发展打下坚实基础。
再生塑料基础标准系列：
《塑料 再生塑料 可追溯性和环境因素评估指南》
《塑料 再生塑料色差的测定》
《用于不同塑料加工工艺的机械再循环聚丙烯（PP）再生塑料和聚乙烯（PE）再生塑料的测试和表征》
以下是《塑料 再生塑料 可追溯性和环境因素评估指南》征求意见稿的主要内容：
标准适用范围
规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 1033.1 塑料 非泡沫塑料密度的测定 第1部分：浸渍法、液体比重瓶法和滴定法
GB/T 1040.2 塑料 拉伸性能的测定 第2部分：模塑和挤塑塑料的试验条件
GB/T 1043.1 塑料 简支梁冲击性能的测定 第1部分：非仪器化冲击试验
GB/T 1632.5 塑料 使用毛细管黏度计测定聚合物稀溶液黏度 第5部分：热塑性均聚和共聚型聚酯(TP)
GB/T 1634.2 塑料 负荷变形温度的测定 第2部分：塑料和硬橡胶
GB/T 2035 塑料术语及其定义
GB/T 2410 透明塑料透光率和雾度的测定
GB/T 3682.1 塑料 热塑性塑料熔体质量流动速率(MFR)和熔体体积流动速率(MVR)的测定 第1部分：标准方法
GB/T 9345.1 塑料 灰分的测定 第1部分：通用方法
GB/T 24021-2024 环境管理 环境标志和声明 自我环境声明（II型环境标志）
GB/T 40006 （所有部分）塑料 再生塑料
GB/T 45090 塑料 再生塑料的标识和标志
GB/T 45091 塑料 再生塑料限用物质限量要求
HG/T 6182 物理回收再生塑料行业绿色工厂评价要求
SH/T 1770 塑料 聚乙烯水分含量的测定
术语和定义
3.1合格回收过程 qualified recycling process
生产出符合预期用途要求的材料的回收过程。
3.2挑战测试 challenge test
一种合格回收过程的检验，在此过程中以规定的量引入特定的污染物或已损坏的材料，以判断回收过程生产具有某些规定性能材料的能力。
3.3环境因素 environmental aspect
一个组织的活动、产品和服务中与环境或能与环境发生相互作用的要素。
注：[GB/T 24021-2024，术语和定义3.1.3]
3.4环境影响 environmental impact
全部或部分地由组织的环境因素给环境造成的不利或有益的变化。
注：[GB/T 24021-2024，术语和定义3.1.6]
3.5可回收材料 recovered material 可再循环塑料材料 recyclable plastics material
<塑料废弃物的再循环>从固体废弃物中转移、分离或移出的，用于再循环或代替全新原材料的塑料材料。
注：包括由生产过程中的边角余料、样品或检验拒收但未使用过的材料。
注：[GB/T 2035-2024，术语和定义3.1039；可再循环的术语见GB/T 24021-2024，7.7.1]
总则
再生塑料生产全流程宜遵循一定的程序，并使该程序具有可追溯性。通过对可回收塑料材料分类标识和表征，以及给出的可追溯性方法和步骤，使生产方使用可追溯的可回收塑料材料制备再生塑料，为最终用户提供质量保证的产品。在此过程中为使可回收塑料材料的安全使用，可回收塑料材料供方宜提供再生塑料生产所用可回收塑料材料来源及其材料组成的必要信息。
通过对可回收塑料材料回收和生产、销售、使用及寿命结束（报废）全生命周期对环境因素的影响的评估方法指导，可使再生塑料生产全流程参与人员明确其所承担的相应责任，同时可明确并公开各步骤对环境影响的信息。
可追溯性方法
可回收塑料材料供方宜提供如表1所示的该批可回收塑料材料的基本特征信息，还可提供其如表2所示的可选特征信息。表1为用于再生利用的所有可回收塑料材料宜提供的基本信息。表2为描述该批可回收塑料材料的附加特征信息，可增加可回收塑料材料的利用价值。可回收塑料材料相关各方还可协商增加其他的表征项目和信息。供方可提供，或需方需要时，提供可回收塑料材料中可能妨碍再生利用的物质及其浓度（含量）的信息，并通过可追溯性分析，说明获取该信息的方式。
5.2.3 可选特征信息
注：各方还可参考GB/T 40006系列标准选择其他测试项目。
5.3 可追溯性方法和步骤
5.3.1 输入材料控制
宜按表1和表2分类和表征可回收塑料材料。按批次标识可回收塑料材料。收集者和分类者宜保留表1所列进货和分类产品的记录。
注：根据可回收塑料材料的来源不同，塑料回收的方式也不同。如：家用包装可以通过小区分类回收系统收集，收集后在分类中心根据其颜色、原有功能或化学成分进行分类。报废产品，如电子设备或汽车，由消费者归还给供方，然后送到专业公司进行分拆和回收。在拆除民用建筑的过程中，含有塑料的部件会被分拣出来，送到专门公司进行进一步的分类，可回收塑料材料在分类、标识、表征和评估后，可再进行分拣、清洗等处理，处理后经再生塑料生产商制成再生塑料，可生产出符合GB/T 40006系列再生塑料产品或其他等级的再生塑料产品。
5.3.2 回收生产过程的控制
对于特定的应用，如食品应用，汽车应用，需进行挑战测试，以证明该工艺能够提供满足应用要求的产品，见相关标准和法规。
5.3.3 再生塑料的表征
为了使再生塑料的购买方对产品质量充满信心，供方宜参考相关标准提供再生塑料的特性，如GB/T40006 （所有部分）表征的产品性能，报告测试值。
5.3.4 绿色工厂评价
再生塑料生产企业宜考虑按行业规范，如SH/T 6182对企业进行绿色工厂评价。
5.3.5 再生塑料的标识和标志
再生塑料宜参考GB/T 45090进行标识和标志。
5.3.6 可追溯性证明信息
为了提供可追溯性，再生塑料供方宜提供上述每个阶段（5.3.1⁓5.3.5）的信息和数据，见表3。
可回收塑料材料购买方宜使可追溯性水平适合预期的应用。
环境评估因素
可回收塑料材料回收和生产、销售、使用及寿命结束（报废）全生命周期对环境没有显著影响。
可回收塑料材料、回收和生产过程中添加的助剂、填料和添加剂及生产的再生塑料中的限用物质及其限量见GB/T 45091。
再生塑料全生命周期各阶段宜考虑环境因素，宜参考检查表（见表4）进行评估，并给出评估检查表（见表5）。
质量保证
为了使再生塑料购买方对产品质量充满信心，供方宜保留质量控制记录，包括进料，工艺和成品材料或产品。
注：建立GB/T 19001质量管理体系是适宜的。
随行文件
再生塑料宜参考GB/T 40006（所有部分）或相关标准按批交付，或由供需双方协商确定交付方式。
再生塑料系列国家标准进展
《塑料 可回收再生设计指南 第2部分：高密度聚乙烯（HDPE）材料》
《塑料 再生塑料 第13部分：聚苯醚（PPE）材料》
《用于不同塑料加工工艺的机械再循环聚丙烯（PP）再生塑料和聚乙烯（PE）再生塑料的测试和表征》
《塑料 再生塑料成分鉴别 第2部分：聚丙烯（PP）材料》
《塑料 再生塑料产品评价技术规范 第2部分：聚苯乙烯（PS）材料》
标准咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
