精工科技：定制引领行业的化学法废纺回收装置，助力15万吨生产线建设 | ChinaReplas2025赞助商风采
大进军：技术突破与政策突破
在国家“双碳”战略目标的驱动下，循环经济正成为产业升级的核心方向。
作为国家级重点高新技术企业、国家级专精特新“小巨人”企业，精工科技凭借近半个多世纪的技术积淀与创新突破，从轻纺装备制造商转型为资源循环装备及技术国际领导者，致力于以化学法聚酯回收技术破解“白色污染”难题。近日，本刊专访精工科技相关负责人，深入探讨其技术路径、行业洞察与未来规划。
随着纺织行业面临日益严峻的环保压力与资源瓶颈，精工科技敏锐捕捉到绿色转型的机遇。近年来，其战略重心进一步转向“废纺再生”，确立了以化学法聚酯回收技术为核心发展方向。“选择这一路径并非偶然。”精工科技相关负责人表示，“纺织行业的可持续发展需要闭环解决方案，而化学法能真正实现‘从废料到原料’的无限循环。”通过解聚废旧纺织品中的聚酯（PET）成分，精工科技的技术可将回收聚酯转化为与原生石油品质相当的再生材料，突破物理法“降级使用”的局限。
化学法回收技术的核心在于工艺效率与成本控制。精工科技通过十余年技术攻关，构建了自主知识产权体系，形成了精工科技自己的“Know-how”，并与多家科研院所成立院士工作站，推动产学研深度融合。其“5233”知识产权计划更是进一步筑牢技术壁垒，确保在全球市场的领先地位。
据介绍，精工科技化学法回收装置是目前行业领先、国内唯一的5万吨级化学法废纺回收装置，生产的再生PET性能指标媲美原生材料，据产能预测，每吨成本约1万元。
备受业界瞩目的ChinaReplas2024第三十一届中国国际塑料回收和再生大会将于2025年3月18-20日，在江苏·张家港举办。
诚邀您莅临ChinaReplas2025
2025年3月18日-20日 · 张家港
大进军：技术准备与政策突破
大会议程 | |
3月18日 |
大会报到 |
|
3月18日19：00-23：00 （全球同步） |
ChinaReplasT&P2025 第三届塑料污染防治理论与实践论坛 主题：塑料的哲学：技术领先与文明滞后 |
3月19日全天 |
PlasFuture2025 塑料污染防治与回收再生论坛 主题：技术准备与政策突破 详情查看链接：2025年，塑料污染防治与回收再生的技术准备与政策突破 |
3月19日下午 |
ChinaReBaling2025 第四届塑料回收打包站与分拣中心论坛 主题：新模式、新装备 |
3月19日晚上 |
晚宴 金苹果颁奖 2024年塑料回收示范企业颁奖 |
3月20日全天 |
ChinaRePolyHP2025 聚烯烃（PE/PP）硬质包装循环论坛 主题：规模化的本质是效率 |
3月20日全天 |
ChinaRePolyFP2025 聚烯烃（PP/PE）软包装膜发泡材料循环论坛 主题：闭路循环的制度建设与商业实践 |
3月20日全天 |
ChinaRePET2025 PET循环论坛 主题：竞争优势的来源：工艺、装备、数字化的持续升级 详情查看链接：再生 PET 竞争优势的来源：工艺、装备、数字化的持续升级 | PET 循环论坛 · 苏州 · 3 月 20 日 |
CPRRA-DfR2025 中国国际塑料产品“为了回收的设计”大会 | |
3月21日全天 |
CPRRA-DfR2025 中国国际塑料产品“为了回收的设计”大会 主题：从自愿到责任，从技术到政策 |
识别二维码，报名ChinaReplas春季大会
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
