重磅!《中国塑料循环利用产业市场调查报告》联合编制单位火热招募中

作者: 重磅!《中国塑料循环利用产业市场调查报告》联合编制单位火热招募中
发布于: 2025-02-17 09:35
图片
点击海报,了解详情
倒计时 29 
伴随着“十四五”规划步入尾声,“十五五”即将开启。如何使塑料由线性消费走向循环利用将成为“十五五”期间,中国乃至全球不得不面对的挑战。

2020年,中国合成树脂协会塑料循环利用分会对北京市241家打包站废塑料进行数据调研,结合全国五百余家废塑料再生企业调研数据,估算2020年中国废塑料再生量约为3600万吨,回收量约 4000万吨

废塑料种类繁多,污染物成分复杂,终端应用场景多样,造就了其回收难、分选难、高品质再生难的结果。加之废塑料的跨区域流动,废塑料回收再生数据统计极其困难。
2024年1月,生态环境部发布了《固体废物污染环境防治信息发布指南》,要求各个地区每年6月5日前发布《固体废物污染环境防治信息公告》。截止2024年底,中国300余个地区所公示的《固体废物污染环境防治信息公告》中,共有102个地区公示了当地废塑料回收量,102个地区废塑料回收总量为1328万吨,中国合成树脂协会塑料循环利用分会通过数据模型测算2023年中国废塑料回收总量超4100万吨/年
为了真实客观的描绘中国塑料循环产业发展现状,分析影响废塑料回收、再生过程的关键因素,通过科学的数据有利的支撑国家决策和企业投资,中国合成树脂协会塑料循环利用分会启动《中国塑料循环利用产业市场调查报告》的编制工作,现招募联合参编单位。该报告由北京国嘉基业信息咨询有限公司执笔。



报告编制时间




2024年11月至2025年2月



报告目录




1.中国塑料循环产业政策
  1.1全球海洋塑料污染治理
  1.2美丽中国建设
  1.3“两新”政策
  1.4“无废城市”建设
  1.5废塑料资源综合利用
  1.6一次性塑料禁限政策
  1.7税收政策

2.中国塑料循环产业规模及分布

  2.1产业规模

  2.2产业分布特点

  2.3产业聚集区

  2.4废塑料典型回收流

3.中国塑料回收再生产业装备工艺及技术路线

  3.1物理循环

  3.2化学循环

  3.3生物循环

4.中国塑料循环产业特点及趋势

  4.1聚酯瓶到化纤

  4.2日化瓶到管道

  4.3“瓶到瓶”的闭环

  4.4EPS到相框

  4.5瓶盖到网绳

  4.6汽车塑料闭环应用

  4.7家电塑料闭环应用

  4.8农膜回收再生

  4.9塑料膜及软包装回收再生

5.中国塑料循环产业典型企业

  5.1食品接触塑料再生企业

  5.2再生塑料装备企业

  5.3再生塑料技术创新企业

6.中国塑料循环产业未来发展趋势

  6.1中国塑料循环产业政策趋势

  6.2中国塑料循环产业市场前景

  6.3中国塑料循环产业标准体系建设

  6.4中国塑料循环产业技术发展趋势



征集范围




塑料循环产业相关领军企业、优秀企业(含垃圾分类、打包站、分拣中心、废塑料物理再生、化学再生、生物再生企业、改性企业、聚合物公司、包装企业、塑料制品应用企业、各类品牌企业、再生装备企业、科研机构、塑料回收再生服务企业等)



联合编制单位要求




1、单位资质与影响力

联合编制单位应为依法注册、合法经营的企业、事业单位、高等院校、科研院所、检测及认证机构等,具有独立法人资格。

联合编制单位在塑料循环利用产业相关领域,应具有较高的行业地位,业绩突出,排名前列,展现出强大的技术实力和市场竞争力。

联合编制单位应具备良好的社会影响力和美誉度,能够代表行业的先进水平和未来发展趋势。

2、参与人员资质与能力
参与报告编制人员应具备丰富的行业经验,对塑料循环利用行业有深入的了解和独到的见解。
参与报告编制人员应具有较高的理论水平,能够准确把握行业发展的政策导向和市场趋势。

参与报告编制人员需承诺积极参与“报告”编制的各项工作,包括但不限于数据收集、案例分析、报告撰写等,确保“报告”内容的真实性和先进性。

3、支持与协作要求
参与编制单位应愿意为“报告”编制工作提供必要的人力、物力、财力等支持,确保编制工作的顺利进行。
参与编制单位应承诺按要求完成“报告”编制小组委派的工作任务,包括但不限于提供行业数据、案例分享、专家访谈等。
在编制过程中,参与编制单位需与编制小组保持密切沟通,及时反馈意见和建议,共同推动“报告”的完善和提升。    

参与编制单位可参与报告的编制过程,提供行业数据、案例及观点,并在报告发布时获得署名权及宣传机会。



报名方式




老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码

报名截止时间:2025年3月1日

以往研究成果

#

数据发布丨北京市废塑料末端流向与细分成分占比

#

文章精选丨中国废塑料回收再生率远高于世界平均水平



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察    开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部