煤化工价格战压顶,再生烯烃步入“生存模式”

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-12-31 14:22
分类: 行业资讯
2025年12月2日,中国合成树脂协会塑料循环利用分会(CPRRA)组织召开了一场聚焦再生聚烯烃(PE、PP)物理循环领域的经营形势座谈会。与会代表普遍认为,当前再生聚烯烃行业正承受来自上游与下游的双重挤压。一方面,煤化工产能的集中释放导致原生聚烯烃供应持续增加,价格持续走弱,对再生塑料形成明显的价格压制与需求替代效应。另一方面,受成本压力影响,下游应用企业持续减少再生塑料的采购量,进一步压缩了再生料的市场空间。
— 1 —
协会领导解读行业趋势与政策导向

CPRRA常务副会长王旺在会上作了引导性发言,分享了其对行业现状的观察及对政策动向的研判。他指出,当前整个回收再生行业正处于“秩序重建”与“价值再平衡”的关键时期。

王旺分享了政策层面的积极动向:工信部在“十五五”工业资源综合利用规划研究中,提出研究设定再生塑料的应用领域与比例要求,“按比例使用再生材料”进入政策视野。同时,国家发改委与国务院相关行动计划与管理办法也在推进中,释放出积极信号。

面对2026年,王旺提出,物理循环企业应努力成为“幸存者”,积极适应变革、创造新价值;化学循环领域则有望涌现“破局者”,实现技术、政策与商业化的关键突破。

王旺介绍,为帮助企业应对挑战,协会已着手编制《企业家应对寒冬手册》。同时,协会正通过多种渠道,包括与部委沟通、两会提案、撰写内参等多种渠道,积极反映行业情况,推动包括强制使用政策在内的行业支持措施落地。

— 2 —
企业感受分化:危机与机遇并存
座谈会上,企业代表对当前行业形势的感受呈现分化态势。部分加工企业表示,在原料价格整体下行的行情中,由于前端回收料价格同步下跌,企业采购选择余地更大,且产品价格传导存在一定滞后性,因此在特定时间段内仍能维持一定的利润空间。有代表指出:“对于中间加工环节而言,原料价格下跌不完全是坏事,关键在于维持合理的价差。”  
然而,更多代表,特别是与前端回收环节联系紧密的企业,表达了深切的忧虑。他们认为,当前原料价格已逼近甚至跌破许多回收从业者的劳动力成本底线,导致其回收意愿显著下降。长此以往,整个回收体系的源头将面临萎缩风险,最终影响全产业链的稳定运行。一位企业代表坦言:“一旦跌破人力成本,谁还愿意去捡废塑料?回收源头断了,行业就难以为继。”
— 3 —
税收与合规问题凸显经营困境
在讨论具体经营挑战时,税收合规问题成为焦点之一。
多家企业反映了在“反向开票”实际操作中遇到的困扰,包括税务部门对交易真实性的核查力度加大,以及因上游个体户配合度低而导致的税务风险。
部分企业表示,税务稽查的严格化与不确定性,给企业的合规经营带来了额外压力和潜在风险,呼吁行业协会能就此问题与相关部门进行沟通协调。
— 4 —
内卷加剧与行业呼吁良性竞争
多位与会者指出,当前行业内部竞争异常激烈,“内卷”现象严重。
为了争夺有限的市场订单,部分企业不惜大幅压价,甚至出现恶性竞争,导致行业整体利润水平被进一步拉低。代表们呼吁,行业内部应加强自律,避免“杀敌一千,自损八百”的价格战,共同维护健康的市场秩序。
同时,大家普遍认为,摆脱低水平竞争的根本出路在于走向精细化、高端化与差异化发展,在细分应用领域打造核心竞争力。
— 5 —
对未来发展的思考与政策建议
面对挑战,与会代表积极建言献策,对行业未来发展和政策支持提出多方面期待:
1、期待明确的政策引导:不少代表呼吁国家层面能出台更具体的再生材料强制使用比例要求,特别是在特定产品领域(如包装、汽车部件、建筑材料等),通过法规标准引导下游企业增加再生料的使用,从而创造稳定的市场需求。
2、关注产能宏观调控:有观点指出,原生料产能过剩是问题的根源之一,希望相关部门能从宏观层面加强产业规划和产能调控,为再生资源行业留出发展空间。
3、重新定位行业价值:部分代表提出,在“双碳”目标背景下,再生塑料行业的价值应被重新审视,其“城市保障”和“碳减排”的社会环境效益应得到更充分的认可。建议将再生资源循环利用体系作为城市基础设施的一部分予以支持。
4、推动产业链协同:代表们希望协会能发挥平台作用,促进产业链上下游,包括民营企业与国有企业的协同合作,共同开发高值化应用市场,提升整个产业链的韧性和附加值。

本次座谈会汇集了行业一线的真实声音,既揭示了行业在价格、需求、竞争及合规等方面承受的压力,也展现了企业积极创新、谋求转型的内在动力。

CPRRA将持续发挥桥梁作用,系统梳理企业诉求并向政府反映,同时加强业内交流与经验推广,引导行业从同质化竞争转向以技术、品质和可持续为核心的高质量发展轨道。

点击上图报名,咨询:18901309935

01

ChemRePlas2026

第4届中国国际塑料化学回收和再生大会

主题:突破“技术+政策+商业化”的临界点

时间:2026年3月25-26日

谁是突破者?  |  ChemRePlas2026塑料化学循环大会开始筹备

02

ChinaRePlas2026

第33届中国国际塑料物理回收和再生大会

主题:幸存者-适应新变革 掌握新规则 创造新价值

时间:2026年3月26-27日

谁是幸存者?|  ChinaRePlas2026 塑料物理循环大会开始筹备

03

废塑料专题报道上新

点击左下角阅读原文,解锁完整内容

04

AI专用工具,正式上线

ChinaReplas 塑料回收再生知识库:行业新基建!ChinaReplas打造塑料回收再生“最强大脑”

CPRRA-DfR塑料可回收再生设计共享知识库:设计师必备 | DfR可回收再生设计AI专业工具

05

塑料 可回收再生设计 咨询

CPRRA-DfR:中国首个可回收再生设计体系:为了回收,改变设计 | 品牌包装必修课

06

《“十五五”塑料综合利用行业发展规划》参编单位征集

“十五五”塑料综合利用发展规划,征集参编单位

07

定制研究


基于客户在塑料循环领域的特定目标,通过针对性设计研究框架、数据收集维度和分析模型,形成精准匹配决策场景的专项报告。2025年成果:

2025,塑料循环的13个核心议题

    信息咨询,商业合作

    请联系:18901309935



    本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
    分享

    推荐文章

    • 2026-10-23
      dong
      日本是全球塑料产业的重要生产国与消费国,国内树脂生产量 853 万吨。长期以来,日本也是副牌料(非标、降级树脂)、再生材料及废塑料的重要出口国。随着全球环保法规趋严和本国资源循环战略推进,日本的政策重心正转向国内循环。01  背景与市场现状 据 2026 年 8 月经济产业省与环境省联合会议公布的数据,日本废塑料总排出量 911 万吨。其中 608 万吨 进入热回收(固形燃料、水泥原燃料、发电焚烧等),101 万吨 直接焚烧或填埋。材料再生 180 万吨、化学再生 23 万吨。 排出与流向 数量 热回收(固形燃料、水泥原燃料、发电焚烧等) 608 万吨 材料再生 180 万吨 化学再生 23 万吨 直接焚烧或填埋 101 万吨 日本废塑料排出与流向 整体有效利用率(含热回收)为 89%,去除热回收后的再生利用率约 25%,近年基本持平。 再生材料的去向比总量更能说明问题。材料再生与化学再生获得的再生材为 43 万吨,而在海外被利用的量达到 110 万吨,超过国内投入量。日本国内再生材利用率仅 4.6%,2030 年再生材国内利用率相对 2016 年翻倍至 10% 的目标,进展缓慢。生...
    • 2026-10-22
      yue
      Circular Fashion News 与 Fashion for Good 联合发布的最新报告《2026上半年纺织品回收现状》(The State of Textile Recycling H1/2026)描绘了一幅充满张力的行业图景:全球纺织品回收市场正在稳步扩张,欧洲以高于全球的增速领跑,但融资缺口、品牌缺位与基础设施瓶颈,正把这一行业推向一场关于商业化生存能力的严峻考验。 01全球市场稳步扩张,欧洲增速领先报告援引的市场数据勾勒出一个体量可观且持续增长的赛道。全球服装与纺织品回收市场规模预计将从2024年的136亿美元增长至2031年的202亿美元,年均复合增长率为5.9%。在这一全球图景中,欧洲的势头尤为突出:受“纤维到纤维”回收再造加速普及的推动,欧洲该板块预计年增速达10.5%,2030年市场规模将达24亿欧元。报告明确指出,受新规出台与大型资本需求驱动,纺织品回收行业今年已进入商业化的关键阶段。 02欧洲的“基础设施赤字”:80-110亿欧元的前置门槛然而,欧洲的领先增速掩盖不了一个结构性矛盾:回收分拣基础设施的建设资金远远跟不上行业扩张的节奏。ReHubs与波士顿咨询公司(BCG)...
    • 2026-10-22
      yue
      欧盟《包装与包装废弃物法规》(PPWR)第 7 条,对塑料包装中的再生含量(recycled content)提出了明确的强制目标。由于这一条直接关系到"再生料怎么算、怎么证明、哪些来源的再生料能计入",其配套的实施细则(implementing acts)一直是行业关注的焦点。 近日,欧洲两大回收行业组织——EXPRA(生产者责任组织联盟)与 EPRO(欧洲塑料回收组织)——就 PPWR 第 7 条的实施细则,联合向欧盟委员会提交了一份反馈意见。这份反馈围绕三个核心议题展开:再生含量的计算与验证方法、塑料回收技术的可持续性标准、以及第三国再生塑料的等效性认定条件。 两大组织在意见中强调了一个基本判断:再生含量目标能否实现,不仅取决于计算方法的合理性,还取决于欧洲本土是否有足够的回收产能,能够以所需的品质和数量稳定供应再生塑料。换言之,规则的可执行性,与回收基础设施的投资条件,必须同步推进。 1、计算方法:追求一致性与独立验证EXPRA 和 EPRO 首先呼吁,PPWR 的再生含量计算方法应与《一次性塑料指令》(Single-Use Plastics D...
    • toolbar
      联系电话:010-62665052
    • toolbar
      联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
    • toolbar
      toolbar
    • toolbar
      返回顶部