本田推出面向报废汽车塑料的“化学分选”新工艺:去杂率>99%、规划350 吨/年试点

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-09-18 14:25

本田汽车公司报废车辆回收流程图

本田(Honda)宣布开发出一种用于报废汽车(ELV)塑料的新型“化学分选”技术:通过溶剂选择性溶解树脂、配合粗网过滤+离心去除金属嵌件、橡胶碎片与玻纤等固体杂质,实现高纯度树脂回收。官方给出的指标显示,固体杂质的分离效率由约80%提升至>99%;公司在日本规划建设350 吨/年能力的试点设施,2026 年底完成验证、约 2029 年导入实际应用。

— 
技术要点与工艺位置
  • 核心机理:先将目标塑料在配方溶剂中溶解,使非塑料固体杂质保持不溶,随后通过粗孔径过滤拦截毫米级污染物,并以离心去除微米级细颗粒,避免了细网滤材易堵的问题;流程支持连续化运行与放大。

  • 材料品质:该法在树脂降解温度以下操作,可抑制降解;回收物可以颗粒(pellet)形式排出,利于在汽车零部件中再利用,并契合闭环回收目标。

  • 在回收版图中的定位:从工艺学角度,它更接近溶剂选择性溶解/溶剂净化(dissolution/purification)——改变的是聚合物的物理状态而非化学键,不同于解聚(如尼龙单体化)热裂解/油化这类“化学回收”路线。

— 
本田的多路径闭环策略
  • 本次发布:化学分选去杂,面向含玻纤、金属嵌件、橡胶附件的复杂汽车塑料,强调规模化与经济性

  • 既有合作

    • 出光兴产开展 ELV 塑料闭环回收示范,其中关于化学回收为油品再利用的路线已启动联合验证。

    • 东丽(Toray)联合,以亚临界水更高效、更低影响地将回收尼龙单体化,服务工程塑料闭环。

由此可见,本田正并行推进溶剂净化→材料级再生解聚/转化→原料级再生两条通道,以覆盖不同树脂体系与污染谱系。

— 
与行业痛点的对接
  • 复杂性与堵塞:传统“物理分拣”常需针对不同尺寸污染物优化过滤规格,细网滤材易堵、维护频繁、放大困难;本田以粗网+离心跨尺寸去杂,降低维护频次,强化连续化处理能力

  • 回收供给与纯度门槛:欧洲每年处理 600–700 万辆报废车,按~175 kg/车塑料计,年塑料产生超 100 万吨,但 2020 年仅 19% 得到再利用或回收,高纯度料源短缺。

  • 整车用塑料基数:行业统计显示,整车平均塑料用量约 170–200 kg/车(地区与车型差异较大),为闭环创造了显著减排与降本空间

— 
政策与市场驱动
  • 欧盟 ELV 新规进展:2025 年 9 月,欧洲议会就汽车循环新规则通过立场文件,提出新车型在 6 年内塑料含量至少 20% 为再生塑料的目标;欧盟理事会此前形成的“一般立场”建议分三阶段推进15%→20%→25%。相关条款仍待三方会谈敲定细节。

  • 日本端的动向:日本正推动按塑料种类的高纯度分离技术、标准化拆解工时与流程,以提升材料回收效率,与本田此类高纯度回收技术方向一致。

— 

新观察:经济性与可持续性考量

  • 成本侧:最新行业研究与市场报道指出,溶剂净化往往是资本和生产成本最高的路线之一,商业化需通过溶剂闭路回收、能效提升规模效应摊薄成本。本田强调流程简化与维护减少,有望缓解部分成本压力,但仍需试点数据验证。

  • 合规与环境:溶剂的回收率、排放控制残液处置是 LCA 的关键;美国方面近期围绕“化学回收”原料中污染物监管有所摇摆,显示全球监管仍在动态完善

本田此次化学分选为报废汽车塑料回收的“高纯去杂+连续化”提供了可验证的新路径:去杂率>99%颗粒化输出设施维护降低是其亮点,但成本与溶剂环保闭环仍是产业化成败的关键。结合欧盟与日本政策催化、车用塑料基数扩大与高纯度料源短缺,该技术若按计划2026–2029完成验证与导入,有望与解聚/油化等路线形成互补,为汽车塑料闭环回收提供更具工程落地性的选项。

图片

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码,电话:18901309935




本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察    开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部