从回收再生视角看美妆塑料包装:现状、机遇与挑战

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-07-21 14:49
分类: 行业资讯

中国“强制使用再生塑料”时代第1展

2025年9月3-5日·浙江宁波
点击上图,提前注册观众限时免门票

笔者近日走访美妆包装展,展台上琳琅满目的包装璀璨夺目,各色包装在灯光照射下争奇斗艳,完美诠释了当下美妆行业对美、时尚、个性的极致追求。据策展人介绍,当下,美妆产业消费者对美的追求日益多元化、个性化、品质化。包装,作为产品与消费者的第一触点,早已超越了简单的保护功能,成为传递品牌价值、塑造消费体验、引领市场潮流的关键要素。据统计,2023年全球美妆市场规模达3432.7亿美元,每年生产的化妆品包装数量至少为1200亿个,其中塑料包装占主要地位。

— 1 

现状

作为塑料回收行业从业者,更关注美妆包装的可回收再生性。

从包装展品看,企业从不同方向做了很多有利于回收再生的改进,改进的动力更多来源于国外客户的需求和传导,主要体现在以下几个方面:

1、包装材料选择的变化:包装基材选用PPPET的比例逐渐增高,认为PPPET材质是可以被回收再生的,ABSPSPMMA(亚克力)的使用量在降低。

2、全塑泵头全线研发:全塑泵头包括全塑的乳液泵头和全塑的真空瓶。展会上每一家泵头企业都开发了全塑泵头,有近10家企业展示了其获得的APR的相关认证。企业明确表示,开发全塑泵头主要来源于欧洲客户的需求,但是订单量并不高,只有少数客户表示,国内的部分国际客户会下全塑泵头的订单。

3、单一材质包装的开发:单一材质的概念在包装界已经风靡很久,企业从不同的角度去开发单一材质,在展台上可以看到单一PP、单一PE的软包装,单一PP材质的口红管、单一材质的高阻隔瓶等,把原本复合的、复杂的材质转换为单一的材质。

4、企业普遍已尝试在包装中添加PCR几乎展台上每一家包装企业都尝试过在包装中添加PCR,但只有少数企业展出含有PCR的产品,不少企业说出了他的担忧,认为含有PCR产品的展示性有所欠缺。

— 2 

挑战

虽然包装行业为环保工作做出很多努力,但现实也面临诸多挑战:

1、虽然包装企业做了可回收再生的设计的尝试,但是实际该类产品并没有被回收再生,这似乎是任何人不能轻易解决的问题。

2、包装企业做可回收再生设计的动力来自于客户的需求,特别是国外客户的需求,但是即便客户有需求订单量不大的情况下,动力仍然不足。

3、美妆行业的包装琳琅满目,对于回收人员和设备来说,如何辨识都有很大的挑战,目前还没有人去统计和归类,这一类包装属于什么材质,而且包装是在不断变化的。

4、包装企业还是存在一些误区,有些企业认为只要把材料转换为PETPP就是可回收的,就是环保的,事实也不尽然。基础树脂的选择只是包装可回收再生设计的一项,还有其他影响包装回收再生的因素。

— 3 

机遇

从回收再生视角看美妆行业,美妆包装的可回收性相比于饮料、日化类包装相对较低,主要原因是其包装的种类繁多和单一包装的复杂程度较高,而回收是需要一定规模的消费量和材质的一致性为前提的。

但是作为回收再生从业者,我依然建议美妆行业在考虑产品安全性和功能性的基础上,按照可回收再生设计的原则来设计产品,因为产品对环境影响80%是在设计阶段决定的,如果设计的不易于回收那结果就是焚烧。如果包装企业对产品进行了可回收再生设计,随着分选技术和垃圾分类的不断突破,会有越来越多的包装进入回收流,也会有越来越多的包装被回收再生。

— 4 

rHDPE-Blow Molding中空成型rHDPE应用论坛

9月3日·宁波

点击海报,提前注册观众,锁定论坛名额
聚焦HDPE中空成型的包装制品在PCR路径中的应用与创新,构建一条“回收—再生—改性—成型—品牌应用”全链条的实务交流平台。

🎯主要目标:

1.  推进HDPE材料在包装领域的标准化、功能化、高值化应用;
2.  汇聚品牌、材料、成型、回收等多端资源,打通上下游链路;
3.  展示技术突破:如高PCR比例改性技术、低气味控制、韧性增强等;
4.  推动行业形成以性能保障 + 品牌协同 + 回收闭环为特征的实操范式;
5.  推广典型闭环项目案例,鼓励区域性或行业性应用示范。
图片
信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码咨询
咨询电话:18901309935






CPRRA-可回收再生设计

CPRRA作为国内研究塑料产品可回收再生设计标准的开发者,多年来深耕于塑料行业可持续发展领域,不断探索创新,积累了丰富的经验和技术成果。

CPRRA拥有了一支专业的可回收再生设计研发团队,发布了2项可回收再生设计团体标准,执笔了1项行业标准和2项国家标准,2项国家标准即将展开编制,CRPPA-DfR建设并运营了中国唯一一个可回收再生设计实验室。

截至2025年5月,CRPPA-DfR先后为产业链14家品牌企业,审核评价了33个系列,超过70款的可回收再生设计塑料包装产品或组件。



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察    开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部