PCR在包装领域应用的挑战和应对方案

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-07-16 18:50
分类: 行业资讯

中国“强制使用再生塑料”时代第1展

2025年9月3-5日·浙江宁波
点击上图,提前注册观众限时免门票

消费后再生塑料(PCR)在包装、家电、建筑、汽车等领域的应用备受关注,其环保优势与循环经济价值推动了市场增长。然而,随着PCR的广泛应用,一些实际问题也逐渐显现,如材料性能波动、加工稳定性不足、颜色与气味控制困难,以及消费者接受度等挑战。

— 1 

PCR在包装应用的现状

笔者近日调研PCR在包装领域的应用情况发现,包装企业近几年普遍尝试了包装材料中添加PCR,企业认为包装中添加PCR技术上没有难点,成本上也可以接受,特别是在PP、PET为基材的包装上更为普遍。同时,包装企业也反馈,含PCR包材的订单量并不高,需求主要来自国外。

企业反映,含PCR包材外观上比较灰暗,大多数会有黑点。包材客户对于黑点的接受程度有很大的不同,国外的客户一般可以接受包材上的黑点,认为这是环保、再生的标志,国内有些客户难以接受黑点,认为严重影响了包材的品质。甚至有企业反映,客户本来抱有很强的环保情怀,试样试到一半难以接受黑点就主动放弃了。

因此,PCR在包装行业的应用在前期的突破、创新和尝试下,进入了瓶颈期,PCR在包装中的用量并没有显著上升,反映出环保理念与实际需求之间的落差。同时,终端企业还提出降本的需求,由于高品质PCR的价格相对较高,往往高于新料,在目前的市场形势下,企业希望使用PCR的同时可以控制成本。

— 2 

解决方案

含PCR包材中的黑点如何解决?为此,笔者咨询了塑料回收再生行业的多位资深技术专家,表示黑点是再生塑料行业的痛点,包装、家电等行业在外观件上都会高度关注这一指标。

如何在机械回收再生过程中减少黑点,主要从以下几个方面:

1、首先要保证废料的质量,好的废料生产好的产品,不可能用很差的废料生产高品质的产品,所以源头把控很重要。这也就是为什么我们要推动可回收再生设计,因为设计在很大程度上决定了再生材料的品质,进而影响了终端产品的质量。一方面从产品设计端避免引入影响塑料回收再生的设计元素,另一方面在消费和回收过程中不引入新的杂质。

2、挤出前的预处理(包括破碎、清洗等环节)尽可能把杂质分离干净。黑点的存在很大一部分原因是杂质的存在,废塑料处理的主要环节就是通过分选、破碎、清洗、除杂等设备和一定的人工将杂质分离出去。

3、挤出过程需经过多层过滤。过滤精度越细,黑点出现的几率越低,但仍无法保证黑点不会出现,同时过滤越细还会影响出成率,这中间也有温度和压力控制等多重因素的影响。

4、采用多层成型技术,将含有PCR的成分作为中间层,避免在外表面出现黑点。

5、注塑设备中的热流道技术非常重要,确保塑料熔体在模具内流动均匀,减少死角和滞留区,降低杂质聚集和黑点形成的概率。

6、通过助剂或色母减少黑点的出现。但这方面的技术限于知识所限和一些保密原则,并没有更多的企业透露。

此外,终端企业对于使用PCR的成本也提出要求,希望能降低PCR的使用成本,至少不能高于新料,这是PCR应用的又一大挑战。

PCR的成本与新料不同。新料的成本与原油价格、供需关系密切相关,新料的生产具有规模化效应,且性能稳定;PCR从源头的回收、分拣到再生、应用都需要投入大量的人力或设备,且难以形成规模化效应,且为保证PCR的质量,还需要额外的除杂、改性工艺的投入,在保证品质的同时很难大幅度降低成本。

抛开政策的红利,任何一种材料被大规模应用都需要经过供应链的博弈。

— 3 

结语

如何看待PCR在应用中的挑战,包括黑点和成本压力。一种观点认为,包材或制品上有黑点没有关系,不影响使用,希望客户和消费者改变这一认知,接受黑点;另一种观点,不断通过技术改变现状,机械法回收再生还有多少技术突破的空间,物理法(溶剂法)和化学法回收再生也大有可为。

当然,任何一种技术、产品品质都和成本高度相关,未来PCR如何更大规模应用于终端各个行业,需要产业链更多的智慧和创新。

欢迎企业家们留言,分享如何看待PCR应用的难点和成本问题……

— 4 

HDPE中空成型PCR应用论坛

9月3日·宁波

图片
点击海报,提前注册观众,锁定论坛名额
聚焦HDPE中空成型的包装制品在PCR路径中的应用与创新,构建一条“回收—再生—改性—成型—品牌应用”全链条的实务交流平台。

🎯主要目标:

1.  推进HDPE材料在包装领域的标准化、功能化、高值化应用;
2.  汇聚品牌、材料、成型、回收等多端资源,打通上下游链路;
3.  展示技术突破:如高PCR比例改性技术、低气味控制、韧性增强等;
4.  推动行业形成以性能保障 + 品牌协同 + 回收闭环为特征的实操范式;
5.  推广典型闭环项目案例,鼓励区域性或行业性应用示范。
图片
信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码咨询
咨询电话:18901309935






CPRRA-可回收再生设计

CPRRA作为国内研究塑料产品可回收再生设计标准的开发者,多年来深耕于塑料行业可持续发展领域,不断探索创新,积累了丰富的经验和技术成果。

CPRRA拥有了一支专业的可回收再生设计研发团队,发布了2项可回收再生设计团体标准,执笔了1项行业标准和2项国家标准,2项国家标准即将展开编制,CRPPA-DfR建设并运营了中国唯一一个可回收再生设计实验室。

截至2025年5月,CRPPA-DfR先后为产业链14家品牌企业,审核评价了33个系列,超过70款的可回收再生设计塑料包装产品或组件。



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察    开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
  • 2025-11-28
    废塑料新观察
    随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部