马来西亚收紧废塑料进口政策，7月1日执行！
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
2025年7月1日起，马来西亚将对废塑料进口实施严格限制。此次政策调整源于《2025 年海关（禁止进口）（修订）法令》，旨在规范废塑料进口，减少环境污染，促进国内塑料回收产业升级。
新规要点
马来西亚修订的海关法令明确规定，未经马来西亚投资、贸易和工业部下属的SIRIM机构批准或代表其批准，禁止进口废塑料。
进口仅限于已批准《巴塞尔公约》的国家或与马来西亚有贸易协定的国家。包括澳大利亚、智利、印度、日本、新西兰、巴基斯坦和土耳其等国，以及东盟自由贸易区成员国。这些国家在进口时仍需遵守《巴塞尔公约》标准和其他相关指南。
新规将禁止美国、东帝汶、斐济、海地、圣马力诺和南苏丹等国向马来西亚出口废塑料。2024年，美国向马来西亚出口了约3.5万吨废塑料，在出口国中排名第5。
进口商要求
有资格的进口商必须向SIRIM申请批准证书。SIRIM仅向持有有效制造许可证或被投资、贸易和工业部豁免此类许可证的制造商发放证书。
制造商还必须具备内部废物管理设施或标准回收流程，以处理进口材料。SIRIM将进行审计和检查，以核实原材料配额、最大生产能力及实际生产能力。
废塑料接受标准
进口到马来西亚的废塑料必须是可回收的，且不能是来自垃圾填埋场的。
废料的纯度要求极高，至少达到99.5%的均质性，即必须是单一聚合物类型。
只有当聚乙烯（PE）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）和聚丙烯（PP）的混合废料被送往单独回收时，才接受混合废料。
进口废料中非塑料污染物（如木材、纸张或金属）的比例不得超过2%，并且对任何混入的食物、油或电子废料实行零容忍政策。
不合规处理
如果相关方未能遵守指南，将面临暂停进口的处罚，并且必须将货物退回原产国，进口商需承担相关费用。
SIRIM有权取消有两次以上重复违规行为的制造商未来提交批准证书申请的资格。在原产国装运前，废塑料必须由SIRIM认可的外国检验机构或材料回收设施进行检验。
全球背景与挑战
这一政策预计将显著减少马来西亚境内的塑料污染，促进本地塑料回收产业的发展。然而，这也可能对依赖向马来西亚出口废塑料的国家产生经济影响，特别是那些尚未建立有效国内回收设施的国家。
马来西亚的邻国泰国和印度尼西亚也计划在2025年禁止废塑料进口，但这些禁令在执行上存在疑问，数据显示废塑料仍通过与纸张废料进口等渠道进入这些国家。
近年来，欧洲对非经合组织国家的废塑料出口有所增加。尽管《巴塞尔公约》更新了关于全球废塑料出口的规则，例如禁止欧盟向非经合组织国家出口废塑料（除非是用于回收的清洁废塑料），但在接收端遵守这些规则的程度难以评估。有证据表明，大量用于回收的塑废塑料最终被焚烧、填埋或丢弃在自然环境中。从2026年起，欧盟计划进一步禁止向非经合组织国家出口非危险性废塑料。（素材来源：sustainableplastics、废塑料进口与检验指南）
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
