广东“无废城市”新政：提高家电、汽车等再生塑料使用比例、建设全链条再生资源回收体系
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
政策支持与再生塑料使用
《方案》中提出完善政策标准体系，出台固体废物再生产品应用支持政策，鼓励提高再生塑料在汽车、电池、家电制造等行业原材料中的使用比例。
这一政策导向为再生塑料提供了更广阔的市场空间。汽车制造企业可逐步增加再生塑料在汽车内饰件等非关键部位的应用比例。家电生产企业则可将再生塑料用于外壳、底座等部件的生产。政策的推动有助于提高再生塑料的市场需求，降低对原生塑料的依赖，促进资源的循环利用，形成绿色供应链体系。
根据《生态环境法典（草案）》第987条原文：“国家建立重点种类产品强制使用再生材料制度。强制使用再生材料的产品范围、再生材料种类和强制使用比例的具体办法，由国务院发展改革部门会同国务院有关部门制定”。这是中国首次以立法形式要求“强制使用再生材料”。
广东新政与国家立法草案的契合，也向市场传递出明确的信号，与再生塑料使用的导向相呼应，彰显出国家与地方对于推动再生材料应用、促进资源循环利用的决心。
全链条再生资源回收体系建设
方案强调健全废弃物回收体系，合理规划建设包括“回收点—中转站—分拣中心”在内的全链条再生资源回收体系。这为再生塑料的回收提供了有力保障。
各地需打造“居民+个体回收户+站点+分拣中心+利废企业”的生态闭环。在社区、商业区、工业区等合理布局回收点，方便居民和企业投放废旧塑料。中转站及时收集并转运回收点的塑料废弃物，确保其有序流动。分拣中心对回收的塑料进行分类、清洗、破碎等预处理，提高再生塑料的品质和利用率。每个县（市、区）至少建成1个再生资源分拣中心，有助于整合再生资源，优化再生塑料的回收网络。
同时，探索生活垃圾分类网点、废旧物资回收网点、一般工业固体废物回收网点“三网融合”，促进再生塑料回收与其它废弃物回收的协同发展，提高资源回收的效率和规模化水平。
推进再生塑料产业的高质量发展
方案提出发展资源循环利用产业，开展废弃物资源化和再利用水平提升行动。在再生塑料领域，这意味着要提升再生塑料的生产技术和产品质量，推动产业向高端化、智能化、绿色化方向发展。
通过建设现代化“城市矿产”基地和循环经济产业园区，为再生塑料企业提供良好的产业集聚环境。在园区内，企业可共享基础设施、技术设备和环保处理设施，降低生产成本，提高生产效率。同时，有利于加强企业之间的合作与交流，促进再生塑料产业的协同创新。
方案还提到培育一批技术装备先进、管理运营规范、创新能力突出、引领带动力强的行业骨干企业。对于再生塑料企业而言，需加大研发投入，提高再生塑料的附加值，生产出符合市场需求的高品质再生塑料产品，提升企业的核心竞争力，从而推动整个再生塑料产业的高质量发展。
广东省全域“无废城市”建设工作方案的实施，为再生塑料行业的发展提供了政策支持和良好的发展环境。再生塑料企业应抓住机遇，积极响应政策号召，加强技术创新，提升产品质量，完善回收体系，推动再生塑料行业在资源循环利用和生态环境保护中发挥更大的作用。
ChinaReplas-Mix2025家电汽车硬质混合塑料循环论坛
主题：原级循环项目建设
为深入探讨家电汽车塑料循环的国内外最新政策、市场动态、技术革新方向与商业模式，集中展示先进的回收再生设备、智能化解决方案、数字化管理工具及高质量再生料应用案例，ChinaReplas2025第32届中国塑料回收和再生大会专业论坛ChinaReplas-Mix2025家电汽车硬质混合塑料循环论坛将于9月2日在宁波举办：
△点击上图报名，锁定论坛名额
咨询电话：18901309935
识别二维码，即刻订阅
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
