20,000吨/年丨GreenDot与Agilyx联手推进欧洲PS闭环回收
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
近日，美国化学回收技术公司Agilyx与德国绿色点集团（GreenDot）正式签署战略谅解备忘录，宣布将在欧洲范围内开展聚苯乙烯（PS）废弃物的回收与再生合作，致力于通过化学回收技术推动包装材料循环利用，助力欧盟《包装与包装废弃物法规》（PPWR）目标的实现。
根据协议，GreenDot将利用其在德国生产者责任延伸（EPR）体系下运营的双轨回收网络，第一阶段优先向Agilyx提供每年约20,000吨的废聚苯乙烯。这些废料将通过Agilyx旗下的Styrenyx工厂采用热解技术，转化为高质量苯乙烯单体，成为制造新塑料产品的再生原料。
技术联手：填补化学回收闭环“最后一公里”
Styrenyx技术是全球首个可实现聚苯乙烯废料商业化规模回收的解决方案，目前已在日本的商业设施中成功应用。此次GreenDot与Agilyx的合作被视为是欧洲聚苯乙烯化学回收进入实质性规模化运营的里程碑。
“GreenDot在欧洲先进回收原料供应方面具有先发优势，能为我们提供稳定、低成本的长期原料保障，”Agilyx首席执行官表示，“我们相信，这一合作是实现化学回收商业可行性的关键一步。”
与此同时，GreenDot首席执行官也指出，公司通过既有渠道每年管理超30万吨轻质包装废料，并具备为品牌客户提供高质量再生原料的专业能力。此次合作将使其在rPE（再生聚乙烯）与rPP（再生聚丙烯）基础上，进一步拓展到rPS（再生聚苯乙烯）产品线，全面满足品牌包装闭环需求。
聚焦法规：助力品牌满足欧盟回收要求
当前，欧盟新颁布的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）对包装材料中的再生成分比例设立了更高门槛。虽然化学回收所得原料尚未被正式计入法规中规定的“回收含量”，但欧盟委员会预计将在近期审议是否将其纳入合规体系。
在此背景下，Agilyx与GreenDot的合作不仅是对当前政策的积极响应，也为品牌所有者提前布局循环经济、提升合规能力提供了重要支持。
（来源:OurWorldinData.org）
塑造新格局：从回收端到品牌端全链条协同
本次合作不仅着眼于原料端的获取与加工，同时也构建了面向下游市场的定向供给体系。GreenDot将优先向其EPR客户提供再生苯乙烯单体，帮助这些品牌客户在欧洲经济区（EEA）内部实现更高比例的循环包装应用。
同时，两家公司还联合成立了名为“Plastx”的新平台，旨在系统整合欧洲市场的化学回收原料供应，截至目前，该平台已签署涉及15万吨塑料废料的意向协议，完成75%的原料供应目标。
小结：创新联手，共建闭环塑料生态
随着法规收紧与市场压力双重推进，塑料包装的循环再生已成为行业不可回避的趋势。GreenDot与Agilyx的合作模式为聚苯乙烯等难回收塑料的高效利用提供了技术与制度层面的解决方案。通过横跨原料收集、技术转化与品牌输出的合作路径，双方正共同为欧洲构建一个更加成熟、高效且可持续的塑料回收生态系统。
（资料来源：Agilyx、Green Dot Group ）
ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展
2025年，中国再生塑料行业迎来关键转折——
政府工作报告提出“加强废弃物循环利用，大力推广再生材料使用”；《生态环境法典（草案）》首次以立法形式明确“重点产品强制使用再生材料”制度，汽车、家电有望率先实施；全球《结束塑料污染公约》谈判重启，国际协作与产业升级已成必然趋势。
关注ChinaReplas2025·宁波·9月3-5日
识别下方二维码，提前预登记，免费参观
识别二维码，即刻订阅
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
