不到1小时,尼龙塑料彻底溶解?全新常温技术颠覆传统高温分解

摘要:聚酰胺(PA,尼龙)是一种普遍存在的高性能塑料,广泛应用于各种应用中。它们对许多常见溶剂的高耐受性和在强酸或强碱中水解的倾向对低排放材料回收(即资源分离和回收)造成了主要障碍。在本研究中,首次详细研究了聚酰胺溶解的分子机理,发现在甲酸中引入弱氢键助溶剂可以有效地调节溶剂-溶剂和溶剂-聚合物相互作用,大大加速了常见的室温溶解动力学,(短链)聚酰胺,如PA6和PA66,以及长链和半芳香族品种。回收的聚合物在其化学结构或性能方面没有变化,并且足够的选择性允许填料如短纤维和长纤维,无机纳米颗粒,金属,和其它混合的聚合物相以高效率(>95%)沿着回收,同时所有溶剂再循环(>98%)。这一新方法有可能使聚酰胺回收更具可持续性和经济性,因为它减少了从汽车和电气部件、纺织品等中分离和回收各种组成材料所需的能源投入和二氧化碳排放。
研究背景
研究方法
1. 采用“共溶剂策略”
使用“甲酸(FA)+弱氢键供体溶剂”组合,比如FA与二氯甲烷(DCM)按1:1比例混合。
组合溶剂的特点:
FA能溶解短链尼龙(如PA6、PA66),但速度慢(需数小时至一天);
加入DCM后,不仅不影响甲酸的溶解力,反而打乱了FA之间的强氢键结构,更好地与尼龙分子结合;
同时,DCM对尼龙分子中的“亚甲基链”表现出很强的亲和性(范德华力强),促进链段解缠与扩散;
结果是:常温下,1小时以内即可完全溶解尼龙,且无需搅拌或加热!
2. 分子机制验证
3. 应用验证
— 3 —
研究结果
1. 尼龙原样回收:无结构降解、无力学性能损失
2. 溶剂可循环使用:>98%回收率
3. 副材料高效回收
4. 能耗与碳排放大幅降低
相比传统回收工艺(如化学裂解),碳排减低80%;
初步估算每公斤PA6的回收只产生0.8公斤CO₂当量,能耗仅16 MJ/kg。
5. 典型应用场景
(1)废渔网再利用:从渔网中回收PA6和铅颗粒,并通过一锅法制成导热性能优良的碳纳米管复合材料;
(2)废旧纺织物升级:从旧衣服中提取尼龙与碳纤维叠层制成轻质复合板,性能超过85%原始产品;
— 4—
图文解析


图2. (a)照片和(B)室温下溶解的PA 6粒料的质量变化测量(无搅拌);(c)具有不同固体浓度和共溶剂分数的PA 6溶液的表观粘度;(d)晶体溶解期间固-液界面的示意图,其中km是根据Noyes-Whitney模型的跨越边界层(厚度lb)的传质的量度;(e)共溶剂分数对传质系数km和总溶解时间的影响

图3. (a)FA(FF)、DCM(CC)和FA/DCM(FC)二聚体的分子静电势(MEP)、结合能(kJ/mol)和H-键长(OJ);(b)FA与不同助溶剂级分(fDCM)的FTIR光谱,以及(c)FA的开放(FFo)和封闭(FFc)以及单体(F)形式的放大羰基区域(具有去卷积峰),(d)对于不同的共溶剂级分,代表(c)中所示的每种相互作用的羰基谱带的积分面积的变化;(e)代表a相晶体和溶剂相互作用位点示意图的氢键PA6低聚物的结构和MEP;(f)FA和DCM在每个结合位点的近似结合能;(g)总溶剂化能DGsolv和近似氢键和vdW分量

图4. (a)共溶剂增强的聚酰胺溶解动力学的拟议机制的图示:弱氢键溶剂破坏了强FA网络,增加了溶剂-聚合物相互作用,加速了脱羧过程。在纯FA中,溶剂-溶剂相互作用(FF)和溶剂-酰胺相互作用(SP)较强,而溶剂-亚甲基相互作用(SP)较弱,相比之下,DCM调节H-键合的溶剂网络以减弱溶剂-溶剂相互作用(FC),而在酰胺和亚甲基位点处的SP都是强的;(b)观察到的溶解速率(每单位表面积每单位时间PA链的摩尔数)与溶剂-聚合物相互作用(溶剂化能)和溶剂-共溶剂相互作用之间的差之间的连续关系

图5. (a)基于溶解的再循环方案示意图,附有具体示例条件下的照片。在不需要搅拌的情况下,在室温下将两种或更多种第二材料(具有或不具有第二材料,SM)溶解在共溶剂体系中,产生PA溶液,其可以在沉淀、洗涤和干燥之前分离成SM和PA。共溶剂和反溶剂允许它们通过顺序蒸发完全回收;(b)在一个溶解/再生循环之前和之后,PA6、PA66和PPA(PA6I/6T)的分子量(Mw)和多分散指数(PDI);(c)原始和再生(纯)PA 6的FTIR光谱,(d)DSC扫描,和(e)拉伸应力-应变曲线

图6. (a)各种PA基模塑料的RT溶解:PA6、PA66、PA11、PA12、PA6I/6T、碳纤维(CF)、玻璃纤维(GF)、纳米粘土(云母、绢云母);符号表示复合物的种类,插图是溶液的照片(b)由全球变暖潜能值度量描述的碳足迹,(全球升温潜能值,千克CO2当量/千克材料)和一次能源需求不同回收方法的纯PA6(PED,兆焦耳/公斤材料)(c)从PA基复合材料中回收的碳纤维和玻璃纤维的全球升温潜能值和压力释放值;插图是(b)中GF误差条的放大图,(c)如果溶剂回收效率降低,则代表保守值;(d)将基于共溶剂的溶解方法应用于实际的汽车和电气部件:在原始状态下,从模型和真实的成分中有效地回收了通常与PA一起使用的SM(玻璃纤维、铜、PI、阻燃剂)

图7.(a)功能复合材料的快速、RT溶解/分离和制造:将暴露于人工海水中3个月的渔网在室温下在共溶剂体系中快速溶解并分离以回收PA6、PE和Pb,然后通过一锅法溶液混合和注射成型分散碳纳米管(CNT)以制造rPA6/CNT试样;(b)拉伸行为和(c)回收/升级循环的PA6的热导率;(d)回收/升级循环的PA6材料的性能总结;(e)rPA6/CNT的多功能性能(在强度和导热性方面)与类似报道的复合材料相比(f)结构复合材料的快速、RT溶解/分离和制造:含PA6和聚氨酯的废旧纺织品(与染料一起被DMSO沿着除去)在室温下迅速溶解在共溶剂体系中并沉淀以回收PA6,然后使用共溶剂体系与预先回收的编织碳纤维(rCF)层压;碳纤维层压板和碳纳米管纳米复合材料的碳足迹和经济分析:(一)全球升温潜能值,(j)PED,和(k)MSP
— 5—
总结
该研究首次提出以“弱氢键调控共溶剂”实现常温快速溶解尼龙的新策略,彻底打破了以往“高温溶解”的技术瓶颈。不仅溶解速度提高10倍以上,还大幅降低能耗和碳排,兼顾了效率、环保与经济性。与昂贵、毒性大的氟化溶剂相比,甲酸+二氯甲烷体系成本更低、操作更安全、环境适应性更强。更重要的是,该策略具有极强的通用性,适配多种尼龙和填充材料,在面对复杂混合废料时也可“有的放矢”地精准分离。这为整个废塑料回收行业提供了一种可规模化推广的新思路。随着未来绿色溶剂的加入(如生物基溶剂),这种“智能共溶剂溶解”方案有望应用到更多高值塑料的回收上,成为实现碳中和目标的重要技术抓手。
(文章来源:Angewandte Chemie International Edition,点击阅读原文可查看原始文献)
免责声明:本公众号旨在传播行业新闻和科研成果,促进塑料循环利用领域的交流,不用做任何商业用途。若涉及版权问题,请与我们联系,我们将及时进行修改或删除。
Chem-Replas2025第三届废塑料化学循环论坛(热裂解方向、溶解、非PET解聚)

点击上方海报,提前注册观众,锁定论坛名额
识别二维码,即刻订阅



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...





