中美关税“停战”，再生料价格回暖
根据协议，美方取消91%的加征关税，中方同步取消91%的反制关税；双方另暂停24%的“对等关税”，目前保留10%基准关税及20%未提及的“芬太尼关税”。尽管未完全消除壁垒，但塑料原料及制品的进出口限制显著放宽，为行业复苏奠定基础。
小额免税政策同步调整：从价关税税率由120%降至54%；维持每件邮递物品100美元的从量关税，取消原定6月1日上调至200美元的计划；新税率自2025年5月14日生效。这一税率调整主要针对中国跨境卖家 Temu、Shein 等，此前政策曾导致 Shein 在美容、日用百货等类目的商品价格大幅上涨，例如一套厨房毛巾价格甚至暴涨 377%。
市场反应：短期订单激增与供应链重构
高盛的追踪报告显示，在中美关税 “停战” 前，截至 4 月 28 日，40% 的产品对美出口发货量受到较大影响，下降幅度超过 50%，包括完全停止发货，而 4 月中旬这一比例为 41%。多数企业为应对关税问题，选择将生产转移至海外工厂，部分公司转移速度有所加快。
中美关税 “停战” 后，情况发生积极转变。中国塑料制品企业出口成本降低，美国市场的价格优势得以恢复。企业纷纷抓住 90 天窗口期，加速清关囤积货物，不少外贸企业重新接到美国客户订单，部分企业短期对美出口订单显著回暖。而美国客户因担忧关税反弹，要求中国供应商短期内集中发货，导致美西航线集装箱订舱量增长。
对于下游的家电、服装纺织、玩具等行业而言，关税下降推动其出口订单增加，进而间接带动塑料原料的需求上升，从而利好再生塑料市场。
自中美联合声明发布后，部分企业反馈价格回暖。以再生PET企业为例，近期瓶砖价格上涨200元左右，再生瓶片价格同步上涨。
据高盛的追踪报告，受访企业中近 60% 在中国境外设有生产工厂，其中 20% 正利用境外工厂取代中国对美国的发货，63% 的企业正在扩张或计划扩张 / 建立海外产能。
自 2025 年以来，行业企业的海外布局进一步提速。通过海外产能分散贸易风险，同时以环保技术提升国际竞争力，契合全球产业链重塑需求。
东南亚布局：汇隆新材宣布投资不超过 5 亿元，在印尼肯德尔工业园建设年产 3 万吨再生着色纤维、7 万吨原液着色纤维项目；朝代环保通过全资子公司完成对越南广南省三英工业园的战略投资，启动年产 10 万吨再生聚酯切片及纺丝项目建设，总投资达 3.5 亿美元。 北美扎根：金发科技墨西哥基地奠基，计划建设年产 30 万吨高性能改性塑料生产线，包含 20 万吨通用塑料和 10 万吨工程塑料，产品将应用于汽车、家电、电子电器等高增长行业，为美洲客户提供本地化服务。
总体而言，此次中美关税调整是全球化产业链在震荡中寻求平衡的缩影。尽管关税 “停战” 带来短期利好，如成本下降、价格回暖、出口复苏，但长期挑战依然存在。90 天暂停期内，若谈判破裂，24% 的暂停关税可能重启。企业需在抓住短期窗口期的同时，密切关注政策动向与市场需求变化，灵活应对全球经济格局的重塑。
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
废塑料新观察
目前，《废塑料新观察》已构建起“周报精选+月刊深度”的全媒体矩阵，为用户提供更全面、更高效的信息服务。
✅ 周报：“废塑料新观察”每周日发布，“再生PET新视界”每周一发布，一周聚焦，深度剖析行业热点与趋势！
2025年1月刊
2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
