环卫与废塑料回收“两网融合”,探索资源循环利用新模式

2025年4月21日,上海新国际博览中心迎来了备受瞩目的“2025环卫与塑料回收再生论坛”。本次论坛聚焦环卫体系与废塑料回收体系的深度融合,旨在提升废塑料回收利用率,推动资源循环利用。本次论坛由废塑料新观察、中国环博会主办,中贸慕尼黑展览(上海)有限公司承办,CPRRA战略合作。
论坛伊始,中国合成树脂协会塑料循环利用分会常务副会长王旺发表了《塑料回收体系建设发展趋势与政策解读》。他指出,当前塑料回收体系建设呈现社会回收、拆解回收、工业回收、细分领域回收四大类别,并深入剖析了社会回收的发展现状及趋势,强调政策、再生、技术、市场正协同推动塑料回收行业快速发展。王旺还预测2025年将迎来深刻变革,新政策的出台将重塑行业秩序,为废塑料回收利用创造新的机遇。

中国合成树脂协会塑料循环利用分会销售总监程杨文在《中国废塑料行业现状分析》报告中,全面梳理了中国废塑料行业的发展脉络。从起步期的个体经济、废旧物资回收为主,到转型期的蓬勃发展、结构转型、技术升级,程杨文详细阐述了各个阶段的特征。并从生活源、拆解厂、专业领域、海洋塑料、工业后等多个角度分析了废塑料的来源,指出2024年中国废塑料年回收量仍有较大提升空间。此外,他还探讨了中国塑料循环产业链及产业布局,强调了规范企业和产业聚集区的重要性。

上海静安区爱芬环保科技咨询服务中心联合创始人、总干事宋慧分享了《城市社区生活垃圾分类与回收工作》。宋慧以广盛公寓为例,详细介绍了从导入期的社区调研、工作小组成立、人员培训、硬件设备配备、宣传动员,到执行期的正式启动、值班督促、督导、例会、激励,再到维持期的总结评估、制度建设等全流程的垃圾分类工作模式。她表示,通过这一系列措施,广盛公寓实现了90%以上居民参与垃圾分类,湿垃圾除袋率达86%的良好成效。

广州范蠡智慧环境科技有限公司董事长闻靓在《再生资源分拣中心与化学回收塑料前端分选的协同创新》演讲中,提出了“点-站-厂”布局的再生资源回收体系建设方案,强调了低碳便民回收小屋、智能清运车、全品类智能分拣工厂等关键环节。他指出,该模式实现了垃圾综合减量率达40~60%,且不依赖政府补贴,可市场化盈利。

济南恒誉环保科技股份有限公司高级工程师王大龙在《化学循环、重“塑”新生》的报告中,介绍了热解技术在废塑料化学循环中的应用。指出热解技术可将废塑料转化为热解油、固体燃料、不凝可燃气等高附加值产物,实现废塑料的资源化、无害化、减量化处置。并分享了丹麦、泰国、河南等多个国内外项目的成功经验,强调了恒誉环保在热解技术领域的领先地位。

广东弓叶科技有限公司创始人莫卓亚在论坛上发表了题为《废纺分选是未来绿色分拣中心的重要盈利点》的演讲,深入探讨了低值塑料回收利用的市场趋势和技术创新。莫卓亚指出,废纺等,由于回收难度大、成本高,一直是行业面临的难题。弓叶科技推出的中国首台套混纺AI高光谱光选机通过人工智能算法与高光谱识别技术的深度融合,成功突破混纺分选的难题,是弓叶科技推动废旧衣物回收行业转型升级的重要里程碑。

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码咨询

周报/月刊,即刻订阅
✅ 周报:周日/周一发布,梳理一周大事,洞察趋势



2025年1月刊

2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...





