金发科技2024环保高性能再生塑料销售量28.59万吨，增长7.44%丨2024年年报&2025年一季报
EDITOR
编者按
金发科技2024年业绩表现亮眼，营收与利润均实现大幅增长，特别是扣非净利润同比增长超240%，凸显主营业务的盈利能力持续增强。2025年一季度延续强劲增长势头，营收与利润继续保持高增速，展现出良好的发展势能。尽管经营现金流略有回落，但整体财务状况稳健，增长质量较高，彰显公司在新材料领域的竞争优势和韧性。
李 编 博士
金发科技股份有限公司（以下简称“金发科技”）在2024年实现营业收入605.14亿元，同比增长26.23%；归属于上市公司股东的净利润为8.25亿元，同比增长160.36%；扣除非经常性损益后归属于上市公司股东的净利润为6.75亿元，同比大幅增长240.13%。全年基本每股收益为0.3120元，同比增长162.18%。2024年经营活动产生的现金流量净额为28.45亿元，展现出稳健的经营能力。
此外，公司同步披露了2025年第一季度报告：一季度实现营业收入156.7亿元，同比增长49.1%；归属于上市公司股东的净利润为2.47亿元，同比增长138.2%；扣除非经常性损益后的归母净利润为2.16亿元，同比增长168.6%。当期经营活动产生的现金流量净额为2.41亿元，同比略降5.2%。
改性塑料全年销量达255.15万吨，增长20.78%
作为金发科技的核心业务板块，改性塑料在2024年实现突破性增长，全年产成品销量达255.15万吨，同比增长20.78%，创下历史新高；实现营业收入320.75亿元，同比增长18.95%。在智能驾驶、设备更新及消费品“以旧换新”等政策红利的推动下，公司依托“整体解决方案 + 全球化服务”模式，与多家行业龙头企业深化合作，车用材料、电子电工、新能源及消费电子材料等细分市场销量持续攀升，助力业务规模快速扩张。
在循环经济布局方面，金发科技持续推进技术创新与体系优化。公司自主研发的“AI分选 + 绿色清洗”技术，使HDPE瓶片纯度提升至99.9%，达到FDA食品级标准，成功突破个人护理级再生塑料量产的技术瓶颈。 公司不断完善全球回收网络，构建高效闭环体系。国内废旧塑料回收网络已覆盖25个省份，其中海洋塑料回收量同比增长超过500%。西班牙一期回收基地于年内正式投产，年回收处理能力超1万吨，进一步强化全球资源整合能力。 公司积极推动绿色智造，与多家世界500强企业开展战略合作，围绕废旧塑料回收、全生命周期管理与低碳材料解决方案展开深度联动，产品广泛应用于汽车、家电、电子电工、消费电子与包装等领域。通过共建数字化平台，实现产品碳足迹的精准溯源，全面提升客户的可持续发展能力与塑料资源的利用效率。
— 2 —
特种工程塑料销量2.39万吨，同比增长16.59%
— 3 —
— 4 —
（资料来源：金发科技）
周报/月刊，即刻订阅
✅ 周报：“废塑料新观察”每周日发布，“再生PET新视界”每周一发布，一周聚焦，深度剖析行业热点与趋势！
2025年1月刊
2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
