中国再生PET清洗产能3000万吨？再生PET产能过剩，行业变革一触即发… | 王旺访谈 7
倒计时 13 天
无人化分拣的兴起，给传统的分拣模式带来了巨大的冲击，逐渐成为推动行业变革的核心力量。自今年初美亚的无人化分拣线报道文章一经发布，在业内引起剧烈反响。为此，我们特地邀请美亚专家做客直播间，为大家分享“无人分拣线的前身后世”。
主持人：CPRRA及废塑料新观察创始人王旺
获取完整直播回放（2小时6分钟）
老朋友请联系工作人员
技术迭代驱动效率革命：从人工到无人分拣的跨越
无人化分拣线的变迁历史
两位嘉宾描述了早期行业主要采用人工分拣的方式，设备使用较少且能力较弱，对比过去和现在的人工效率，指出在过去一条生产线可能需要30人才能完成的工作，现在一个人就能完成，产量从每小时2-3吨提升到200吨。李总还分享了在19年左右某工厂在没有自动分选设备时，使用1个平台和2个平台分两个阶段分选瓶子的情况，提到当时以每小时8吨的投料量为标准，一个班次有接近70名分拣工人。
光选机和整瓶分选机价格下降导致人工分拣数量减少
无人化分拣线的发展现状
美亚无人化分拣线发展进程
美亚无人化分拣线安装概况
中国再生PET清洗产能严重过剩
无人分拣系统的技术实现与挑战
李总指出，相同设备在不同厂家的表现差异显著，这与操作人员的技能和习惯有关；这种差异可能导致设备磨损和油耗的不同，成为行业的痛点。为了减少人为差异，美亚正在研发能够减少因人为因素导致结果差异的技术。
预告：4.0版本即将发布！
新版本将实现设备的全面数字化，包括自身设备和破碎清洗过程的数智化。 数智化将提高对设备的驾驭程度，降低对人工的依赖。
3月18日 |
大会报到 |
|
3月18日19:00-23:00 （全球同步） |
ChinaReplasT&P2025 第三届塑料污染防治理论与实践论坛 主题：关于塑料的哲学：技术领先与文明滞后 |
|
3月19日 全天 |
PlasFuture2025 塑料污染防治与回收再生论坛 主题：技术准备+政策突破 详情查看链接：2025年，塑料污染防治与回收再生的技术准备与政策突破 |
|
3月19日 下午 |
ChinaReBaling2025 第四届塑料回收打包站与分拣中心论坛 主题：新模式、新装备 |
|
3月19日 晚上 |
晚宴 金苹果颁奖 2024年塑料回收示范企业颁奖 详情查看链接：塑料回收再生的“明星”会是谁？你的一票很重要！ |
|
3月20日 上午 |
ChinaRePolyHP2025 聚烯烃（PE/PP）硬质包装循环论坛 主题：规模化的本质是效率 详情查看链接：议程来了！中国聚烯烃硬质包装回收再生如何破局？丨ChinaRePolyHP2025聚烯烃（PE/PP）硬质包装循环论坛 |
|
3月20日 下午 |
ChinaRePolyFP2025 聚烯烃（PP/PE）软包装膜发泡材料循环论坛 主题：闭路循环的制度建设与商业实践 |
|
3月20日 全天 |
ChinaRePET2025 PET循环论坛 主题：竞争优势的来源：工艺、装备、数字化的持续升级 详情查看链接：PET循环工艺、装备、数字化升级如何重塑行业 | ChinaRePET2025PET循环论坛 · 张家港 · 3月20日 |
CPRRA-DfR2025 中国国际塑料产品“为了回收的设计”大会 | |
|
3月21日 全天 |
CPRRA-DfR2025 中国国际塑料产品“为了回收的设计”大会 主题：可回收再生设计标准和技术体系建设 |
往期访谈回顾
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
