欧洲 RecyClass 认证覆盖率达 60%：塑料回收“有迹可循”，RecyClass 认证体系解读
近年来，随着欧盟在一次性塑料、包装回收和循环经济方面推进立法，塑料废物的可追溯性与认证体系建设已成为行业关注的核心。作为一个跨行业、以“塑料可回收性 + 回收过程 + 再生材料可追溯性”为三大支柱的非营利平台，RecyClass 在短短三年内已覆盖欧洲逾 60% 的塑料回收装机能力，这一数字在业内引起广泛关注。
下面，我们从认证机制、行业意义、挑战与未来前景几个维度来审视这个现象。
RecyClass 的认证机制与覆盖构成
认证体系结构：RecyClass 的认证主要包括 三大模块：
Recyclability 认证（针对塑料包装或产品的设计可回收性）
Recycling Process 认证（针对回收工厂的流程、记录与追踪）
Recycled Plastics Traceability 认证（针对再生塑料在价值链中的追溯、含量验证）
其中，Recycling Process 认证 是整个体系的“源头”，它要求回收厂须遵循 EN 15343:2007 标准（关于塑料再生回收的可追溯性与合规性）以及 ISO 22095（链式监管、责任传递体系）等标准进行审计与运营控制。
审核内容包括：输入废料的来源证明、处理流程记录、材料流转追踪、再生含量计算、质量控制程序、环境许可和管理制度等。
覆盖率及分类分布：到 2024 年，RecyClass 认证的装机回收能力在欧洲整体已占约 60%，成为塑料回收可追溯性领域的主流方案。按塑料类别划分，其覆盖率分别为：
HDPE／PP（高密度聚乙烯 / 聚丙烯）：约 58%
ELV-WEEE（汽车报废零部件 / 电子废料塑料）：约 62%
LDPE（线性低密度聚乙烯）：约 70%
PET（聚对苯二甲酸乙二醇酯）：约 75%
在认证执行层面，RecyClass 与 11 个经认可的第三方认证机构及 7 个被列为“过渡认可”的认证机构合作，形成超过 120 名审核员的体系。对于那些尚未完全认可流程的机构，RecyClass 也允许实施一种 “过渡性认证” 机制，在过渡期内颁发证书。
这一现象的行业意义与内外部推动力
2.1 立法和政策驱动：欧盟层面在一次性塑料指令（SUPD）、包装与包装废弃物法规（PPWR）等政策中，对再生塑料使用比例、废塑料追溯、循环经济目标等提出明确要求。在这些法规框架下，塑料生产商、包装商和回收商面临越来越严格的“证明责任”，需要能够追踪废物来源和再生材料的使用。RecyClass 的认证体系正好契合这一趋势，为合规提供技术路径。
此外，在某些国家（如西班牙、英国）对塑料税、包装税进行征收时，有效的再生成分认证和可追溯性体系可能成为 减免税费 或合规申报的依据。RecyClass 认证被认为能支持相关税务豁免或减免。
2.2 产业链信任与市场驱动：在塑料循环体系中，上游（包装、品牌商）与下游（回收厂、再生料商）之间因信息不对称、质量风险和绿色诉求而产生信任缺口。一个 可追溯、第三方认证 的方案有助于提升市场信任度、降低交易摩擦、推动再生料在供应链中的采用。
随着“绿色标签”或“再生含量标识”在原材料采购、产品宣传中逐渐重要，拥有认证往往是进入高端市场或拿到大客户订单的门槛之一。RecyClass 认证被不少公司视为“回收工艺认证基准”。
2.3 推动高质量回收与标准化：认证机制不仅是“认证盖章”，也向回收企业施加标准化的要求，包括废料分类、记录制度、流程控制、质量监测、数据管理等。这有利于提升整个行业的回收质量、缩小“污染料、混料”问题、提高再生料品质可控性。
认证覆盖率的快速提升，也反映出越来越多回收厂愿意投入规范化管理、数字化系统升级、溯源设备和审计制度。由此，行业正逐步从“粗放”走向“精细 + 可追踪”的阶段。
挑战、争议与未来展望
3.1 挑战与风险
认证门槛与成本压力
对于中小回收厂而言，要符合 EN 标准、完善记录体系、引入溯源系统、接受审计，这些投入不小。若认证成本与运营负担过高，可能阻碍其参与意愿。跨国一致性与认可问题
虽然 RecyClass 在欧洲层面有较高覆盖，但不同国家在审计标准、制度执行、认证机构资质认定上仍存在差异。对跨国回收网络而言，跨境认证如何互认、标准如何协调仍是难题。认证深度与真实性风险
在认证制度里，如果审核不严、数据造假、追踪漏洞等问题得不到有效控制，认证可能沦为空壳。此外，认证只覆盖流程和文件层面，对实际物料质量（污染物、添加剂等）控制深度有限。非欧市场的适用性
RecyClass 是基于欧洲法规与标准设计的体系。在亚洲、拉丁美洲等地区，其标准是否能被本地监管或市场认可尚需验证。
3.2 未来趋势与建议
向全球扩展 & 本土化融合
RecyClass 或其衍生制度或可拓展至欧洲以外市场，结合当地法规与能力，推动类似可追溯认证体系在全球复制。横向连接其他认证或标准
在纤维回收、食品接触塑料、化学回收等领域，可能与其他认证标准互联，共建更完整的循环体系。数字化、区块链、物联网技术介入
为提升认证效率和真实性，回收厂可能在废塑入口、生产流程、物流环节布设传感器、区块链账本、电子标签等技术，实现 自动化溯源与实时监控。强化闭环反馈 & 可逆性设计
在包装设计环节加强“Design for Recycling”理念，使产品从源头起具备可回收性，减轻回收工厂负担。RecyClass 本身也在设计指南模块不断更新。监管推动与企业奖励机制
地方或国家可将持认证状态纳入政策激励、税收优惠、采购优先等制度，以拉动认证普及。企业间可通过市场规则推动：“只有认证材料才可参与合同竞标”等。
新观察总结
RecyClass 在短期内覆盖欧洲60%以上塑料回收能力，是 塑料循环可追溯体系快速落地 的标志性事件。它既是行业走向标准化、透明化的一步，也给业界带来一面镜子：回收流程、数据、追溯、质量控制等环节还需进一步升级和强固。
但必须认识到，这种认证体系也不是“万能钥匙”——认证成本、审计深度、跨地区适用性、技术落地等挑战依然存在。未来要让这样的体系真正成为全球塑料循环的“基础设施”，还需要技术创新、制度设计和市场协同共同推进。
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码，电话：18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
扫描上方二维码，报名观看直播震荡期找方向，王旺独家洞察 私信我，拉你进"王旺塑料观察日记群"联系方式：18901360033本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察 -
根据贝恩公司发布的《2026年纸与包装行业报告》，化学回收被视为塑料行业向循环经济转型的关键技术，但其发展道路上面临着成本、政策和规模化等挑战。报告明确指出，企业采取行动的时机窗口正在收窄，早期布局者将构筑长期竞争优势。 识别二维码，下载报告 — 1 —现状：技术已备，但经济性与规模化尚未完全成熟 化学回收技术（包括热解、气化和糖酵解等）能够改变塑料废弃物的化学结构，将其转化为制造新塑料的原料。然而，该报告指出，该技术的经济性仍是主要障碍。以欧洲为例，通过热解回收聚烯烃的成本超过原生塑料生产成本的两倍。在其他地区，这一成本差距甚至更大，导致化学回收目前仅局限于愿意支付溢价的利基市场。 尽管面临欧盟即将出台的法规（如《包装与包装废物条例》，PPWR）和消费品公司雄心勃勃的回收承诺，大多数塑料公司仍对大规模投资化学回收犹豫不决，部分公司甚至撤回了已公布的计划。 — 2 —挑战：漫长的成本持平之路与巨大资本需求 报告的核心分析指出，化学回收无法单靠市场力量实现与原生塑料的成本持平，因为初始规模有限，难以产...
-
ChinaReplas 新观察行业简报 2026001期2026DPP（Digital Product Passport，产品数字护照）是再生塑料产业实现透明化与合规化发展的核心工具，本质是记录再生塑料全生命周期的数字化体系，整合废料来源、回收工艺、再生成分比例、碳足迹等关键信息，为材料溯源与循环利用提供数据支撑。政策层面，欧盟《可持续产品生态设计法规》（ESPR）强制要求再生塑料相关制品配备DPP，披露再生成分占比等信息，ESPR已于2024年7月生效，将分批对特定产品组强制实施DPP要求，企业通常在相关授权法案生效后有18个月的过渡期DPP可破解废料溯源难题、降低跨境贸易合规成本，推动再生塑料在包装、汽车等领域规模化应用。其落地是应对国际绿色贸易规则、构建再生塑料循环生态的关键，也是行业高质量发展的必然趋势。基于欧盟ESPR法规框架、ISO标准及行业试点实践，覆盖产品全生命周期数据要求、实施落地、风险防控与战略适配，精准对标2027年强制合规节点，适用于再生料生产、塑料改性、塑料制品加工全链条企业。核心数据项自查表产品身份标识（基础必填...
