《塑料 可回收再生设计指南》等再生塑料国家标准新闻发布会及宣贯会在宁波成功举办！
— 1—
上午9时30分，新闻发布会正式开始。主持人中国合成树脂协会塑料循环利用分会刘丛丛首先介绍了《塑料 可回收再生设计指南》等系列国家标准的制订背景、主要内容及其对行业可持续发展的重大意义。
领导致辞环节，国家塑料标准化技术委员会（TC15）秘书长陈敏剑、中国合成树脂协会执行副理事长王文广、中国日用化工协会技术法规部主任刘璟、宁波汽车零部件协会秘书长汪虹、青岛大港海关三级研究员及TC15委员高建国、中国合成树脂协会塑料循环利用分会常务副会长王旺等嘉宾先后发言，充分肯定了该批标准在推动塑料产业绿色低碳转型、构建循环经济体系中的基础性和引领性作用。
国家塑料标准化技术委员会（TC15）秘书长陈敏剑
中国合成树脂协会执行副理事长王文广
中国日用化工协会技术法规部主任刘璟
宁波汽车零部件协会秘书长汪虹
青岛大港海关三级研究员及TC15委员高建国
中国合成树脂协会塑料循环利用分会常务副会长王旺
标准发布仪式于10时15分举行，多位嘉宾共同上台，《塑料 可回收再生设计指南》等国家标准正式面向全社会发布，标志着我国塑料可再生设计管理迈入标准化、规范化新阶段。
企业分享环节，艾利丹尼森、汉高、UPM胶黏材料、沈洋宝宝等参编企业代表结合真实案例，分享了在包装材料、粘合剂、标签等领域推动可回收设计的实践与成效，为行业提供了宝贵经验。
艾利丹尼森(中国)有限公司服务市场总监孙新
汉高(中国)投资有限公司包装开发经理苏赛男
UPM胶黏材料亚太区可持续发展负责人于雪
深洋宝宝科技发展(北京)有限公司公关经理张宇
媒体互动阶段，与会嘉宾就媒体关心的标准落地、行业影响、政策衔接等问题作出详细解答，现场交流热烈。最后，全体与会代表合影留念，新闻发布会圆满结束。
— 2 —
下午1时30分，标准宣贯会准时开始，针对多项标准内容开展系统、细致的解读与培训。
CPRRA常务副秘书长刘丛丛首先对GB/T 46020.1-2025《塑料 可回收再生设计指南 第1部分：聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）材料》以及GB/T 46020.2-2025《塑料 可回收再生设计指南 第2部分：高密度聚乙烯(PE-HD)材料》进行了解读。随后，CPRRA副会长陈俊青围绕“塑料可回收再生设计标准的应用、检测、评价与认证体系”发表演讲，从系统构建角度为企业实施标准提供了清晰路径。
塑料标准化技术委员会专家谢鹏对国家标准GB/T 45090-2024《塑料 再生塑料的标识和标志》标准进行了解释说明。青岛大港海关三级研究员、TC15委员高建国则先后解读了GB/T 45091-2024《塑料 再生塑料限用物质限量要求》、GB/T 45091-2024《塑料 再生塑料限用物质限量要求》以及GB/T 46018-2025《再生塑料产品评价技术规范》中PET和聚苯乙烯（PS）材料的相关部分，从技术、安全、评价多维度厘清标准要求。
此次发布会与宣贯会不仅成功推动新国家标准走向行业、走向企业，更为中国塑料产业构建全生命周期绿色管理奠定了坚实基础。未来，伴随这一系列标准的广泛实施，中国塑料循环经济体系将加速完善，为实现绿色低碳发展和建设美丽中国贡献行业力量。
识别二维码
查看论坛回放
9月4日论坛预告：
时间：9月4日上午 9:30-12:00 · 地点：会议区A
识别二维码，预约直播
时间：9月4日上午 9:30-12:30 · 地点：会议区B
时间：9月4日下午 13:30-17:00 · 地点：会议区A
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
