资金、产品与公平：塑料污染治理能否跨越全球南北分歧？丨INC-5.2日报
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
倒计时 25 天
第二阶段第五次政府间谈判委员会会议（INC-5.2） 正在瑞士日内瓦紧锣密鼓地进行，代表们在紧张讨论中推动《全球塑料污染国际法律文书》的最终定稿。本轮谈判可能决定未来几十年全球塑料治理的方向，涉及从产品管控、废物管理到资金机制与机构安排等核心议题。以下为本期谈判的主要进展与焦点观察：
随着谈判进入第二天，民间社会成员提醒代表们需要签订一项“清洁”塑料条约
— 1 —
塑料产品限制：全球共识仍存巨大分歧
在关于《条款三：塑料产品》的讨论中，由78国联合提出的倡议成为焦点。该提案呼吁：
各国制定国家层面的措施，以识别、减少并在可行情况下淘汰特定塑料产品；
建立全球禁止塑料产品清单及更新机制；
对相关产品的可追溯性及报告要求提出明确规定。
该提案关注的产品包括：易进入环境、含有高风险化学物质、不可重复使用或回收、妨碍循环经济的塑料制品。然而，这一方向遭到部分国家反对，他们强调“一刀切”的措施无视各国能力差异，呼吁以国家自愿为原则推进。
有代表则强调，塑料污染是全球性问题，必须制定统一规范，不能完全依赖各国自主行动。另有提案主张仅关注“一次性塑料制品”和“含有超过科学设定限值有害化学物质”的产品。
此外，围绕是否建立一个科学附属机构或借助现有如化学品与污染国际科学政策小组（ISP）进行评估，各方亦有不同看法。
— 2 —
废物管理：从“应”到“必须”的博弈
在《条款八：塑料废物管理》中，谈判重点落在“各方是否必须采取环保管理措施”上。部分国家支持使用“应”（should）以体现灵活性，而另一些国家坚持使用“必须”（shall）以增强约束力。
同时，代表们围绕以下议题展开激烈讨论：
是否纳入废物管理层级、人体健康保障及《巴塞尔公约》相关指南；
如何界定和处理跨境塑料废物流动；
是否将循环经济视为原则措施，且要求其无毒、包容本地与非正规回收系统及原住民知识；
如何处理一次性使用渔具、废物拾荒者的角色提升；
是否设立强制性或自愿性的生产者延伸责任机制（EPR）；
是否应明确发达国家对发展中国家的资金与技术转让义务。
部分国家建议删除有关清单与措施的章节，另一些国家则力挺保留，确保实施具有操作性。
— 3 —
金融机制：凝聚力的关键环节
资金是推动协议落地的核心。在《条款十一：资金与机制》的讨论中，多个国家和区域集团提出了不同模式：
非洲集团提案要求建立一个专门基金，由全球环境基金（GEF）担任过渡机制，并要求发达国家提供无偿与优惠资金；
另一提案主张采用混合融资机制，包括来自公共、私营、双边、多边的资金来源，并设立清理子基金；
有代表提出建立损失补偿基金；
另有国家希望GEF继续发挥核心作用，但提出审慎处理其在机制中的持久角色；
各方亦争论是否应设立原始塑料聚合物收费机制。
最终，代表们同意由联合主席整理一份对比文件，涵盖所有提案与现有文本，以供接下来的非正式磋商使用。
— 4 —
制度安排：秘书处、决策机制与修改权利再议
围绕秘书处职责（条款21），部分区域组织反对由联合国环境规划署（UNEP）默认担任秘书处功能，认为应由缔约国会议（COP）首次会议决定。多数国家支持保留发展中国家技术支持与实施援助的内容，认为这是环境多边协定的惯例标准。
关于投票权（条款25），对区域经济一体化组织（REIO）的表决资格展开辩论；关于争端解决、附件修订和条约修正也进入实质性探讨。
在缔约国会议（COP）决策机制方面，大多数国家支持设立两种表决门槛机制：程序性问题由多数通过，实质性问题由三分之二多数通过，前提是共识努力无效。
— 5 —
“功能优先”还是“形式先行”？理念之争贯穿全文
会议中，一句反复提到的问题是：“先有形式，还是先有功能？” 这不仅体现在是否优先规定塑料产品限制，还是强调设计原则，也贯穿了各条款之间的协调问题。正如一位观察员所说：“也许我们可以通过强化塑料设计规范，实现对有害产品的逐步淘汰，这样就能‘一石二鸟’。”
— 6 —
走到关键十字路口的谈判进程
如多位代表所言，“我们已经走到终局谈判的关键节点”。部分国家仍主张坚持原主席文本，有些则要求全面反映新提案。谈判已不再仅限于技术层面，更牵涉到信任、合作与勇气。在无数非正式与“非非正式”小组密集推进下，虽疲惫笼罩整个会场，但希望仍未熄灭——正如一位代表低语道：“现在放弃太早了……我们还可以改变世界。”
免责声明：本公众号旨在传播行业新闻和科研成果，促进塑料循环利用领域的交流，不用做任何商业用途。若涉及版权问题，请与我们联系，我们将及时进行修改或删除。
中国“强制使用再生塑料”时代的来临
2025年9月3日-5日，浙江·宁波国际会展中心，ChinaReplas2025第八届中国国际塑料循环展汇聚塑料回收、再生塑料、再生装备、闭环解决方案于一体。全面展示聚合物公司、品牌商、改性企业、塑料包装制品企业塑料可持续发展成果，为塑料回收再生产业链上下游提供商贸平台，为回收再生企业、再生装备提供销售平台，为家电、汽车、包装、电动工具、建筑、纺织等领域甄选再生料优质供应商，为终端对接PCR材料合格供应商，为回收再生企业对接最新再生技术与装备。
ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展已经正式接受专业观众报名，点击下方海报链接，进入小程序，提交报名信息。
现在预登记，享早鸟免门票
（门票原价50元）
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
2026年度废塑料综合利用行业规范企业申报已经启动。每年申报期间，常有企业咨询同一个问题： 「申报成功以后，究竟能获得什么？」 与很多企业的理解不同，废塑料规范企业并非一项简单的荣誉称号，也不只是为了争取补贴资金。 对企业的价值，主要在多个层面： 工信部公告资质，增强客户与合作伙伴的信任 借助申报完成一次合规梳理 获得进入规范市场和大型企业供应链的机会 在奖项申报、融资贷款等场景中，作为规范化水平的证明材料 补贴奖金（结合地区政策和目录要求判断） 截至2025年12月，名单已公告九批、现存140家，合计年综合利用产能超过925万吨。九年时间，规范名单已经逐步成形。 一、什么是废塑料规范企业？ 为推动废塑料综合利用行业规范发展，工业和信息化部于2015年发布《废塑料综合利用行业规范条件》，2016年12月公布首批符合规范条件企业名单。 截至目前，名单已公布九批，现存140家，覆盖废塑料回收、分选、清洗、再生造粒等环节的重点企业。 主要申报方向有三类： PET再生瓶片类企业 废塑料破碎、清洗、分选类企业 塑料再生造粒类企业 名单实行动态... -
♻️ ChinaReplas 再生塑料周报 2026年第43周（10/19–10/25）· 产业链全景📌 本周核心叙事 本周期：当前全球再生塑料市场正陷入“监管强推”与“供给瓶颈”的深度博弈。海外法规持续拉高再生含量目标，但欧洲产能流失、价格倒挂及原料收集短板，使合规红利难以快速兑现。国内政策则加速向规范化与数智化演进，从CCER方法学落地、反向开票合规到AI大模型分拣，行业正从“拼产能”转向“拼合规与追溯”。未来企业的核心竞争力，不仅在于材料本身，更在于跨国认证体系下的可追溯能力与全链条成本控制。 📜 政策法规1.低值废塑料化学再生将获碳收益通道 10月15日，生态环境部就《低值废塑料化学再生》CCER方法学公开征求意见，截止10月23日。方法学覆盖热解与催化裂解，产品限裂解油、裂解气和焦炭，且须作为化石基原料使用。减排量同时计入避免焚烧与替代化石基原料两部分。编制说明显示，两个在运项目计入碳收益后内部收益率仍低于行业基准，经济性有待政策激励补足。低值废塑料化学再生的碳账，国家准备这么算 2.工信部启动2026年度再生资源规范企业...
-
据台湾地区媒体《台北时报》报道，中国台湾地区苗栗县环境管理部门、检方与警方近日查获一起非法处理塑料废弃物案件。涉案人员非法所得可能超过7000万元新台币，约合220万美元。 1、借回收之名囤积混合废料台湾地区环境管理部门发现，一家塑料回收公司使用不合规原料生产固体回收燃料；另有一家环境工程公司虚假声称拥有塑料废弃物处理经营者资质认证。 该部门称，这家公司从塑料包装制造商处收集大量混合塑料废弃物，并收取高额处置费，随后将混合物转交给两家塑料回收公司，后者将废料堆放在租用的工业厂房内。 2、堆存物不止塑料废弃物调查组表示，堆存物中不仅有塑料废弃物，还包括橡胶、木托盘等其他工业废弃物。两家公司声称储存塑料是为了再利用；但环境管理部门指出，这些废料是不同材料的混合物，相关公司并无处理许可。 根据该部门估算，两家塑料回收公司分别获得约2418万元和292万元新台币非法所得，而冒充认证经营者的公司获得超过4451万元新台币非法所得。 3、6人3公司被起诉检方已请求法院没收涉嫌非法所得及作案工具，包括两台挖掘机和两台塑料粉碎机。...
