INC-5.2今日开幕—— 全球聚焦“从承诺到行动”
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
倒计时 28 天
2025年8月4日，日内瓦 —— 今日，政府间谈判委员会（INC）第五次会议的第二阶段（INC-5.2）将在联合国欧洲总部正式拉开帷幕，标志着全球塑料污染治理谈判进入关键阶段。来自170多个国家的代表齐聚一堂，力图达成一项具有法律约束力的全球塑料条约。这一协定旨在从源头到终端，全面应对塑料污染对环境和人类健康造成的威胁。
— 1 —
NGO与企业携手呼吁“全面生命周期解决方案”
环保组织WRAP与艾伦·麦克阿瑟基金会在会议期间联合主办了一个边会，主题聚焦如何将已有的全球承诺转化为实际行动。WRAP强调，一项强有力的、具有法律约束力的全球条约至关重要，必须涵盖塑料的整个生命周期——从生产、使用、回收再到最终处置。
该组织通过其“塑料公约网络”（Plastics Pact Network）展示了多个国家已有的循环经济模式实践。这一网络涵盖19个国家，汇聚了900多家企业与组织，正通过消除问题塑料、推广重复使用体系、构建符合本地需求的循环模式等方式，为全球塑料治理提供可扩展、可借鉴的路径。
来自印度、智利和太平洋岛国的塑料公约领导人与企业代表在边会上分享了他们在推动循环解决方案方面的成果，展示了跨行业协作加速全球落地的可能性。
WRAP等组织还支持《尼斯唤醒宣言》，这项由100多个国家背书的联合呼吁主张，条约应涵盖塑料全生命周期，强调不应仅聚焦末端废弃物管理，而要从源头预防和减少污染。
— 2 —
工业界：现实主义与“协商妥协”之争
与此同时，塑料产业界也在发声。全球塑料委员会代表在8月3日举行的世界经济论坛会议上表示，希望条约聚焦现实可行的议题，如废物管理和回收系统，而不是在条约中引入有关化学物质健康风险的监管。他警告说，过度涉及这些“分裂性议题”可能会阻碍条约的达成。
这一观点随即引发其他与会代表的质疑。一些环保与政策团体代表直言，条约不应在健康问题上让步，应在源头管理、毒性物质禁用及可重复使用包装体系建设等方面设立明确目标。
“我们不能为了达成妥协而牺牲条约的雄心。”有代表表示，“不能让少数阻碍保护公众健康的声音左右整个谈判。”
— 3 —
分歧仍在，但也存共识：
EPR、回收利用、设计改革
尽管在化学品监管、塑料产量上限等议题上仍存在重大分歧，与会方在某些技术措施上已有初步共识。例如：延伸生产者责任制（EPR）、推动再生材料在包装中的使用比例、提升可重复使用与可回收包装的基础设施建设等。
值得注意的是，企业界也逐渐开始接受关于“有毒化学物质”的监管诉求。有日用品企业高管表示，欢迎条约对“关注化学品”设定应用场景的禁限规则，以防止其流入回收体系。
“我们需要一个有助于推动全球循环经济的政策框架。要在未来五年内实现显著进展，制度保障至关重要。”一位产业代表总结道。
— 4 —
塑料条约前路几何？
本次为期十天的谈判，被视为继2024年底韩国会议未果之后的“最后一搏”。各方期待在本轮会议中就条约框架、实施机制、资金支持、化学品管理等核心问题达成妥协和突破。
正如一位与会人士所说：“若我们无法在这个全球污染问题上达成共识，那将是一场历史性的遗憾。”
免责声明：本公众号旨在传播行业新闻和科研成果，促进塑料循环利用领域的交流，不用做任何商业用途。若涉及版权问题，请与我们联系，我们将及时进行修改或删除。
中国“强制使用再生塑料”时代的来临
2025年9月3日-5日，浙江·宁波国际会展中心，ChinaReplas2025第八届中国国际塑料循环展汇聚塑料回收、再生塑料、再生装备、闭环解决方案于一体。全面展示聚合物公司、品牌商、改性企业、塑料包装制品企业塑料可持续发展成果，为塑料回收再生产业链上下游提供商贸平台，为回收再生企业、再生装备提供销售平台，为家电、汽车、包装、电动工具、建筑、纺织等领域甄选再生料优质供应商，为终端对接PCR材料合格供应商，为回收再生企业对接最新再生技术与装备。
ChinaReplas2025第8届中国国际塑料循环展已经正式接受专业观众报名，点击下方海报链接，进入小程序，提交报名信息。
现在预登记，享早鸟免门票
（门票原价50元）
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
