国企搭台、民企赋能！成都昌达与爱博绿，共建成都再生资源智能回收体系
倒计时 29 天
国企搭台、民企赋能
合作意义
点击上方海报，报名ChinaReplas大会
时间 |
议程 |
开幕式 报告 | |
8:30-8:55 |
应对内卷，PCR企业新质生产力和核心竞争力建设 只有新质生产力才能突围，效率是竞争的根本：外界环境不断变化，无法改变，能够改变的是企业和企业家的效率，10个方面的效率 ——中国合成树脂协会塑料循环利用分会 常务副会长 王旺 |
8:55-9:20 |
行业世代转换，新玩家的眼里的新行业、新打法 用大视野、大思维、大战略，重新透视中国塑料回收和再生行业 ——中国合成树脂协会塑料循环利用分会 会长、同济大学循环经济研究所 所长、联合国环境规划署—同济大学可持续发展学院 教授 杜欢政 |
致辞、演讲 | |
9:20-9:40 |
中国合成树脂协会 会长 何盛宝 致辞 中国资源循环集团有限公司(拟邀) 宁波市塑料行业协会 会长、副会长单位： 宁波家联科技股份有限公司 宁波利时日用有限公司 宁波公牛精密制造有限公司 宁波江南塑胶容器有限公司 |
9:30-9:55 |
《生态环境法典（草案）》：“强制使用再生材料”与“强制回收”制度设计底层逻辑 要点一：解读《生态环境法典（草案）》第987条“重点产品强制使用再生材料”，分析家电、电子、汽车等强制领域的实施路径 要点二：解读《生态环境法典（草案）》第976条：“生产、销售、进口依法被列入强制回收名录的产品和包装物的企业,应当对该产品和包装物进行回收” ——国务院发展研究中心 程会强 |
9:55-10:20 |
“十五五”治理塑料污染重大战略举措研究项目核心方向与进展 基于“十四五”塑料污染治理成效，规划下个5年治理升级方向 ——国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所循环经济研究室主任 张德元 |
10:20-10:30 |
茶歇 |
10:30-10:55 |
结束塑料污染国际公约签约后，国家落地实施的法律进程 或 结束塑料污染公约缺位全球塑料污染治理走向 《结束塑料污染公约》最新谈判进展解读，预判国家责任分配及企业合规策略 ——清华大学环境学院/巴塞尔公约亚太区域中心副研究员， 赵娜娜 |
10:55-11:20 |
5年后的中国塑料回收和再生行业，暨“十五五”塑料回收和再生行业规划思考 基于《生态环境法典（草案）》、结束塑料污染国际公约、治理塑料污染的155重大战略举措，推演2030年，塑料回收再生产业发展趋势 ——“十五五”塑料回收和再生行业规划编制专家组 专家 |
11:20-11:40 |
全球再生材料用于食品接触（含化学循环）相关政策梳理与中国发展阶段 再生塑料用于食品接触，作为塑料回收和再生行业最顶尖的应用，全球关注、全行业关注 ——中国标准化研究院农业食品标准化研究所 专家 |
11:40-12:00 |
废塑料回收与再生税务合规与业务重构 解决回收企业增值税“购销税负差”痛点，设计合规业务链（如平台化整合散户资源） ——央企控股平台（新之科技-新再生网） |
展中专业论坛
2
2025年9月3日-5日ChinaReplas2025第八届中国国际塑料循环展，展中专业论坛：（持续升级，有需求请联系组委会）
1、Replas-Blow Molding PCR 中空包装论坛
2、rPP-Packaging rPP微晶钙包装箱论坛
ChinaReplas2025
早鸟优惠，限时免门票
扫码注册了
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
咨询电话：18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
