全国首部！推广“蓝色循环”，浙江台州专门为海洋治塑立法
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
倒计时 32 天
台州 “蓝色循环”：从治理困境到共富红利的创新实践
“蓝色循环”治理模式于2020年在台州起源。针对海洋塑料废弃物收集难度大、处置成本高、回收利用率低的全球性环保难题，该模式打通‘市场化垃圾收集-高值化资源利用-国际化认证增值’全链条，将治理困境转变为共富红利。2023年10月，“蓝色循环”获得联合国最高环保荣誉“地球卫士奖”。
台州蓝色循环渔网加工点，村民在清理废弃渔网。记者 陈久忍 摄
截至目前，该模式已实现浙江5个沿海设区市25个县（市、区）全覆盖，累计收集海洋塑料废弃物约5.88万吨，其中废旧渔网渔具占比92.04%，减少碳排放约1.25万吨，还涌现了一批高新企业。不过，要让“蓝色循环”治理模式持续推广和扩容，各地还面临着收集能力不足、市场活力不够、要素保障缺乏等问题。
以法之名，绘就海洋生态共富画卷
台州市人大常委会副秘书长、法制工委主任於艳华介绍，《规定》为全国首创立法，是台州市共富法规体系的重要组成，明确“蓝色循环”治理模式遵循政府主导、市场参与、产业协同、多元共治的原则，建立完善海上环卫制度，加强监测监控、收集处理、再生利用、收益反哺、数字赋能的全链条治理，并提供财政、土地、科研及产业促进等多方面政策支持和保障。
今年以来，台州市人大常委会与市生态环境局、市司法局在沿海县（市、区）开展立法调研，实地走访海洋塑料废弃物收集点和回收利用企业，征求辖区部门和群众意见，充分征求和采纳各方意见建议。
台州市椒江区“蓝色循环”海洋废弃物处置基地。蓝景科技 供图
《规定》提出，探索建立海上塑料废弃物收集奖励机制，并支持企业以高于市场平均价格水平支付劳动报酬或收购海洋塑料废弃物，进一步实现生态共富。“近几年，我们养成了把塑料瓶带上岸的习惯，如果有更多奖励，大家的积极性更高！”渔民陈亭均说。
针对回收再生企业，《规定》鼓励其开展全流程溯源，通过国际认证、加贴产品碳标签等方式，实现海洋塑料废弃物的高值利用；鼓励有条件的县（市、区）人民政府对低值利用项目予以资金支持。“目前企业海洋废弃物实现高值利用的比例还较低，资金支持将帮助我们进一步扩大业务、开拓市场。”台州齐聚再生资源有限公司总经理何琪琦说。
“有了法规指导，基层可以深入理解、有效运用‘蓝色循环’模式宝贵经验，调动全社会参与改善海洋生态环境。”省生态环境科学设计研究院环境政策研究所所长王浙明说。省内外复制推广时，《规定》将提供可示范的制度样本；金属、玻璃、橡胶等可再生海洋废弃物治理，也参照该法规执行。地方立法将为生态环境领域推动减污降碳、资源循环与共同富裕融合发展，发挥关键支撑保障作用。（来源：潮新闻 记者 胡静漪 陈久忍）
用“韧性、反卷、技术突围”
迎接中国“强制使用再生塑料”时代的来临
为了突破内卷，在全新的产业环境、澎湃的产业发展大势下，理解国家对产业发展的期待，构建全新的企业竞争力，迎接产业爆发做出积极准备，在中国合成树脂协会塑料循环利用分会、宁波塑料行业协会的支持下，废塑料新观察、北京国嘉基业信息咨询有限公司特举办主题为：“中国强制使用再生材料”时代的来临”的ChinaReplas2025第三十二届中国国际塑料回收和再生大会。
点击上方海报，报名ChinaReplas大会
ChinaReplas2025
早鸟优惠，限时免门票
扫码注册了
展会咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码，电话：18901309935
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
