“加”“减”“除”，3招搞定塑料可回收再生设计
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
倒计时 33 天
为什么要加入 “金苹果奖”？
超过 80% 的环境影响源于产品设计阶段，这意味着每一次设计决策都可能成为改变环境的关键。如今，欧美已建立成熟的可回收再生设计体系，中国更将塑料污染治理纳入重点改革任务，可回收性设计不再是选择题，而是企业参与全球竞争的必修课。
“金苹果奖” 自设立以来，众多获奖作品用实践证明：优秀的设计既能兼顾功能与成本，更能实现生态价值。从可水洗脱的纸质标签到 100% 再生材料的瓶身，这些创新已成为行业标杆，更获得市场与环保双重认可。
我们期待这样的设计
为材料再生率、循环利用率 “加分”，让 “废弃物” 变身 “新资源”，正是 “加” 的核心。
芬欧蓝泰的新浪潮纸质标签给出了范本 —— 它通过 RecyClass 认证，在 40℃清水中可轻松洗脱且无纤维流失，让硬质 HDPE/PP 包装的回收料保持高质量，为回收环节注入高效价值；
妮维雅专研氨基酸洁面泡沫则以 100% 食品级 rPET 打造瓶身，减少原生石油基塑料使用，成为消费后再生塑料（PCR）应用的重要里程碑，为材料循环 “加码”。
我们期待你的设计，能为塑料的循环价值持续做加法。
用更少的材料、更低的消耗承载同等功能，是 “减” 的要义。
汉高玉莹 Pril 洗洁精以 “更少的塑料，更好的塑料” 诠释这一理念：100% rPET 瓶身省去色母添加，全 PE 泵头便于分离回收，可水洗标签降低处理难度，从源头减轻环境负担；
联合利华的无肩 PP 一体式挤出管更以 “整体重量减少至少 20%” 的设计，助力每年降塑超 100 吨，让 “轻量化” 与 “易使用” 并行；
伊利的微发泡减重技术则针对乳品包装 “量身定制”，通过开发适配不同材料的微发泡工艺，使瓶身、瓶盖、热收缩标签、塑杯等的材料密度降低 6-17%，实现塑料减量的精准突破；
今麦郎的拉面范同样践行 “减塑” 理念，外包装纸盒用光油替代传统覆膜（BOPP），每年减少 20 吨塑料使用，让减碳落在实处。
我们期待你的设计，能为环境负担做更精准的减法。
去除不必要的干扰因素，让回收流程更顺畅，是 “除” 的关键。
余姚市丹丹喷雾器有限公司的全塑喷雾泵，用新型全塑弹簧替代金属弹簧，实现 100% 全塑设计，彻底消除材质混杂对回收的阻碍；
伊利的伊刻活泉无油墨火山瓶则摒弃传统标签，采用无油墨激光雕刻技术，通过线条和色块组合呈现信息，既减少油墨污染，又让包装更易回收再利用。
这些设计都在为回收环节 “除障”，让塑料循环更高效。
我们期待你的设计，能为回收路上的障碍做彻底的除法。
如何加入这场创新征程？
无论是突破性的材料应用、颠覆性的结构创新，还是创新性的回收解决方案，只要你是塑料包装、塑料产品设计领域的探索者，都有机会站上 “金苹果奖” 的舞台，与芬欧蓝泰、汉高、联合利华、妮维雅、伊利、今麦郎等往届获奖企业一同，成为行业绿色转型的引领者。
✨ 点亮创新，摘取金苹果！✨
点击上图，报名参加
咨询电话：13071163923（微信同号）
关于“金苹果奖”
再生行业年度影响力人物“金苹果奖”
可持续发展先锋“金苹果奖”
评选对象：评选塑料循环领域上下游冉冉升起的青年领袖。他们在自己的领域为可持续发展事业贡献力量，为行业注入新的发展理念和蓬勃朝气。
再生塑料创新应用“金苹果奖”
塑料包装、塑料产品设计创新 “金苹果奖”
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
