再生料风暴席卷制造业!CPRRA宁波“会盟”9大协会,ChinaReplas2025定“绿色乾坤”

宁波9家核心行业协会
5月26日,宁波家电行业协会、宁波市塑料行业协会
5月27日,宁波市汽车零部件产业协会
5月28日,宁波文具行业协会、慈溪市汽车零部件行业协会 5月29日,慈溪市再生化纤行业协会、慈溪小家电行业协会、余姚市塑料行业协会
5月30日,慈溪家电生态圈





聚焦行业痛点,共探转型路径
家电与汽车产业:重点探讨了当前行业壁垒与宁波制造基地的未来发展方向,再生材料应用被明确为突破环保合规与外贸门槛(特别是满足严苛欧盟法规)的核心策略。 文具与塑料制品行业:终端制造企业占比成为焦点,再生料需求潜力被反复强调。文具协会尤其关注面向品牌企业的可回收设计解决方案。 塑料贸易与再生化纤枢纽:在宁波塑料城、余姚塑料城及慈溪化纤基地,王旺详细分析了贸易商与终端制造企业的比例,指出终端占比高的区域对再生料的需求将呈爆发式增长。
点击上图,提前注册观众(持续升级,有需求请联系组委会)
信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码咨询
5月26日,宁波家电行业协会、宁波市塑料行业协会
宁波市家电行业协会:成立于2009年7月,现有会员企业300余家,如奥克斯、方太厨具、公牛集团、吉德电器、韩电集团等,基本覆盖宁波市家电生产制造企业、大专院校、专业咨询机构、家电配套企业和家电流通企业具有较强的行业代表性。
宁波市塑料行业协会:成立于2008年,现有会员企业2500余家,会长单位为宁波家联科技股份有限公司,秘书处专职人员28名,会员单位如海天塑机、利时集团、中国石油、宁波华东城集团、慈溪市容果塑料、浙江长鸿生物材料等。
5月27日,宁波市汽车零部件产业协会
宁波市汽车零部件产业协会:成立于2001年,协会是由本地汽车零部件企业发起成立,迄今已经发展了200多家会员企业,如四维尔工业、浩华车件、宁波东昊汽部件、海通汽配、明佳汽车内饰、易璐达汽配、帅特龙集团、圣龙集团、浙江长华汽部件等。
5月28日,宁波文具行业协会、慈溪市汽车零部件行业协会
宁波文具行业协会:成立于2003年,是宁波市经信局指导的行业协会,会员单位有贝发集团、得力、宁波创源文化、康大美术集团、宁波兴伟刀具、宁波天虹文具、广博集团等。
慈溪市汽车零部件行业协会:成立于2008年8月18日,目前拥有会员174家,如浙江长华汽车、宁波一彬电子、长华控股、华德控股、宁波福尔达智、宁波洛卡特汽配、慈溪龙山汽车、浙江亿日气动、奥云德电器等。
5月29日,慈溪市再生化纤行业协会、慈溪小家电行业协会、余姚市塑料行业协会
慈溪市再生化纤行业协会:成立于2012年9月27日,致力于推动再生化纤行业的规范化发展。会员单位有宁波大发、慈溪大成新材料、慈溪兴科化纤、慈溪江南化纤、宁波超泰新材料等。
慈溪小家电行业协会:慈溪市小家电产业的重要组织,致力于推动当地小家电产业的发展与升级。
余姚市塑料行业协会(中国塑料城商会):成立于2006年,截至2024年,余姚市塑料行业协会会员单位总数已超过2700家,涵盖塑料原材料制造、塑料制品、制造设备等全产业链角色。会员单位如:余姚顶鑫润滑油、宁波佳利来机械、海曙欣欣塑胶、余姚新光挤塑、余姚广通塑料等。
5月30日,慈溪家电生态圈
慈溪家电生态圈:作为家电全产业链对接服务平台,是一个已覆盖一万三千多家家电厂商的大社群,其中包括4000多家家电整机工厂、5000多家家电采购商、4000多家零配件供应商和家电服务商,代表性企业有:卓力电器、月立集团、宁波嘉乐、宁波宁达电器、宁波九菱电机等。
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...











