“套娃式”快递包装为何难制止？央视记者深度调查
中国“强制使用再生塑料”时代第1展
过度包装“幕后推手”：并非快递员，而是商家
某电商商户1：“差评中，包装问题可能占到60%~80%。”
某电商商户2：“包装有一点瑕疵，买家可能直接退货。”
某电商商户3：“包装复杂点，看起来才高端。”
记者采访之际正值“618”电商大促，多家“大牌”商品为了突出赠品丰富度，即便是免费“小样”也采用了二次甚至三次包装，消费者买一件产品，可能要拆上十层才真正看到商品。
这样的“精美”包装，消费者真的买账吗？
专家：有些商家“钻标准空子”
包装一层又一层，似乎想要展现的是内容珍贵、商家“珍重”。但实际上过度包装既“假大空”，又对资源造成了极大浪费。我国关于过度包装是有明确的要求和标准的。虽然国家已出台《限制商品过度包装要求》等强制性标准，明确了包装层数和空隙率的限制（例如粽子、月饼最多3层包装），但一些商家仍通过“打擦边球”方式规避规定。例如：
模糊计层材料：抽屉式组合包装、叠加网兜等形式不计层数；
伪装功能性包装：冰袋、防潮膜等标榜为“保鲜必需”，实则增加包装；
-
混装低价赠品：粽子+廉价茶叶、装饰性丝带、纸卡，扩大体积却绕开成本限制。 
中科院理化技术研究所高级工程师卢波指出：“很多商家通过增加不计层数的材料，形式上合法，实质上大幅度增加包装复杂度。”
例如根据标准，捆扎绳、衬垫、隔离物等不计入包装层数，所以很多商家就通过“抽屉式”组合包装或叠加网兜，仅计为一层。
滥用所谓的“功能性包装”名义。如针对生鲜产品的冰袋、防潮膜等保鲜物资，同样不计入销售包装层数。一些商家便借此将本可简化的包装，伪装为功能必需，借机加厚加大，使得商品看似“高端”、实则徒增浪费。 最后，还有通过填充低价值赠品或装饰物“虚增体积”的做法。商家常在包装中加入丝带、纸质卡片等不计入成本的元素，或将主商品与廉价产品混装，比如粽子礼盒中配上廉价茶叶，增加体积却规避混装限制。这类变相包装行为虽未明面违法，但同样被纳入此次《快递暂行条例》修订中的重点整治范围。
AI揭开过度包装背后的数字
很多商家出于各种各样的原因，选择把商品裹上一层层的包装。可能有人会觉得，多一圈胶带、多一层填充问题不大，但事实上，这背后有很惊人的数字。记者利用AI大模型还原拆解了我们平时常见的几种快递包装。央视记者利用AI还原常见快递包裹的“解剖图”：
快递包装绿色治理需全链条发力
经营快递业务的企业应当按照国家有关规定向邮政管理部门报告包装物中一次性塑料制品的使用、回收情况，匹配到此前出台的《关于进一步加强塑料污染治理的意见》《限制商品过度包装要求》，明确了2025年底前全国禁用不可降解塑料胶带和相应的解决方案。
这样的全链条有法可依，进一步确保《快递暂行条例》的实施和各方责任的落实。
（资料来源：央视新闻客户端、北京日报客户端 ）
结语
识别二维码，即刻订阅
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
