2030年目标受阻，美国塑料公约如何应对PCR普及的难题？
编者按
美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）设定了“到2030年塑料包装中平均含30% PCR或生物基材料”的目标，高成本、供应链短板和需求不稳定等问题仍严重制约PCR的推广。
董 编
材料学专业 回收再生编辑；超千篇文章，用文字展现行业“魔力”。欢迎提供行业新闻和动态，讨论专业问题
主要障碍
解决方案
1. 市场驱动的创新
长期采购协议：品牌商与回收商签订多年合同，稳定需求并吸引投资。例如，采用“成本加成”定价模型或设定价格区间，降低双方风险。
包装重新设计：遵循美国塑料公约《可回收设计指南》，减少复合材料使用，提升薄膜和小尺寸包装的可回收性。
塑料信用机制：通过第三方认证的塑料信用（类似可再生能源信用）资助回收基础设施，但需避免“漂绿”。
2. 政策干预与资金支持
扩展生产者责任（EPR）：加州等五州已立法要求品牌商承担包装全生命周期成本。EPR通过生态调节费（ecomodulation fees）惩罚非环保包装，并将资金用于分拣技术升级和消费者教育。
押金返还制度（DRS）：饮料瓶押金制可提升PET回收率至82%，但需补偿MRF因高价值材料流失导致的收入下降。
填埋税与补贴：提高填埋费以反映环境外部性，同时为回收企业提供税收抵免。
FDA加速审批：针对食品接触级PCR，设定180天强制审核期，缩短FDA“无异议函（LNO）”流程。
3. 消费者与行业协作
标准化标签：使用清晰标识（如“广泛可回收”），避免误导性声明，并通过市政审计减少“愿望回收”（wish-cycling，误将不可回收物投入回收箱的行为）。
公共教育：资助社区宣传，更新市政网站信息，提升回收准确率。
推动PCR广泛应用需政策、市场和社会的三方协同。EPR和DRS等政策工具可重塑经济激励，而品牌商的长期承诺与技术创新能增强供应链韧性。美国塑料公约的实践表明，循环经济不仅是环境责任，更是战略机遇。未来，通过扩大国内PCR需求、淘汰化石燃料补贴、完善认证体系，美国有望在降低塑料污染的同时，构建更具竞争力的绿色产业链。
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
周报/月刊，即刻订阅
✅ 周报：“废塑料新观察”每周日发布，“再生PET新视界”每周一发布，一周聚焦，深度剖析行业热点与趋势！
2025年1月刊
2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
