暴涨65% ! 美国塑料回收协会对 rPET 进口激增发出警告
EDITOR
编者按
李 编 博士
近日，美国塑料回收协会（Association of Plastic Recyclers, APR）发布公开声明，对近年来再生聚对苯二甲酸乙二酯（rPET）进口量激增所带来的压力表示严重关切。该协会代表着全美塑料回收行业，致力于推动国内回收体系的健康发展，并捍卫“循环经济”和“本土制造”的根基。
据APR数据，自2022年以来，美国rPET进口量在短短两年内激增逾65%，从15万吨增长至2024年的25万吨。其中，来自亚洲的进口比例更是从2020年的20%攀升至2024年的44%。这股进口浪潮正逐步侵蚀美国本土回收市场的稳定性与可持续性。
— 1 —再生塑料进口激增，美国回收体系面临冲击
APR指出，这一现象部分源于前任政府施行的普遍性关税及对等报复性关税中的一项“豁免条款”——进口原生塑料与再生塑料均未被纳入征税范围，使得外国供应商在价格竞争中处于优势地位。
更令人担忧的是，这些进口材料大多缺乏统一的认证标准和透明的处理流程，与APR成员严格遵守的可追溯性与质量保障制度形成鲜明对比。这种标准失衡，正在削弱美国品牌商实现可持续目标所依赖的本地高质量回收原料供给，也在抑制企业对本土回收与加工设施的投资热情。
欧洲的经验亦是一面镜子。面对类似挑战，欧盟回收行业已频频示警。APR认为，美国若不及早采取应对措施，势必重蹈覆辙。
APR维护本土回收公正与发展的措施
为此，APR正携手产业链各方积极应对，并提出五项关键举措：
建立更强的进口再生料认证机制；
强制透明披露进口材料的来源国；
推动开展反倾销调查；
制定政策工具，对北美本土回收材料（PCR）给予优先采购激励；
将北美PCR标准纳入各州生产者延伸责任（EPR）立法中。
APR强调，保护本土回收产业的诚信与竞争力，是实现循环经济愿景和环保承诺的前提。只有在公平透明的市场环境中，美国回收体系才能真正实现“可持续、可信赖、具全球竞争力”的发展目标。
（资料来源：Association of Plastic Recyclers, APR）
信息咨询，老朋友请联系工作人员，新朋友请扫码咨询
周报/月刊，即刻订阅
✅ 周报：“废塑料新观察”每周日发布，“再生PET新视界”每周一发布，一周聚焦，深度剖析行业热点与趋势！
2025年1月刊
2025年2月刊
本篇文章来源于微信公众号:再生PET新视界
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
