欧盟包装新规：2030年生死线，可回收再生设计成唯一出路
2024年12月16日，欧盟理事会正式通过了具有深远影响的《包装和包装废物法规》（Packaging and Packaging Waste Regulation，简称PPWR），并于2025年1月22日在欧盟官方公报上发布并生效。这一法规的实施标志着欧盟在可持续发展和循环经济领域迈出了重要一步，旨在从根本上改变包装行业的发展模式，推动包装产品向可回收再生方向转型。
相关法规概述与目标
PPWR法规的核心目标是确保到2030年，所有包装都能以经济上可行的方式进行可回收设计。这意味着包装不仅要便于分类和回收，还要能够大规模地被回收利用。为了实现这一目标，法规提出了一系列严格的设计要求和时间表，为包装行业设定了明确的可持续发展标准。
从2030年1月1日起，所有包装必须符合可回收再生设计（Design for Recycling）标准，只有达到A、B或C等级的包装（回收率至少为70%）才允许在市场上销售。
从2038年1月1日起，包装的可回收再生标准将进一步提高，必须至少达到B级才能投放市场。
这些规定将促使包装行业进行大规模的技术创新和设计改革，以满足更高的可回收再生要求。
可回收再生设计参数
PPWR法规强调了可回收再生设计的重要性。包装的设计，包括其各个组成部分，必须确保可回收性，并且能够通过验证的收集、分类和回收过程进行有效处理。为了达到这一目的，法规提出了多项设计参数，这些参数对于包装的可回收性具有显著影响。
01
添加剂
02
标签
03
套标
04
密封件和其他小型包装部件
密封件用于封闭或密封包装，存在多种类型，如阀门、刚性或柔性部件（包括防篡改收缩包装、衬里、帽、盖等）。所用的封口材料会影响分选性。若封口不牢固，会增加垃圾产生。附着在包装主体上的小型包装部件会影响包装的可分离性和可回收性，且这些部件可能在分类和回收过程中丢失。
05
粘合剂
06
颜色
07
材料
08
阻隔/涂层
09
油墨和油漆/印刷/编码
10
产品残留物/易于排空
11
易于拆解
经济激励与生产者责任
为了推动可回收设计的实施，PPWR法规引入了与可回收性设计挂钩的经济激励机制。具体来说，法规提出调整扩展生产者责任（EPR）费用，以鼓励更可持续的包装设计。EPR费用的调整将基于包装的可回收性表现等级，从而为经济经营者提供明确的激励，促使其采用更环保的包装解决方案。
这一机制将有助于改善内部市场的功能，同时确保不同成员国之间的经济激励具有一致性，避免给经济经营者带来管理上的不确定性。通过这种方式，法规不仅推动了技术创新，还促进了整个包装行业的可持续转型。
尽管PPWR法规设定了严格的可回收性标准，但某些特定类型的包装可以获得豁免。例如，婴儿配方食品、特殊医学用途食品等的包装可以享受豁免。此外，“创新包装”在事先通知主管当局后也可以获得有限期限的豁免。
我国的可回收再生设计标准
可回收再生设计已经成为治理塑料污染的核心手段之一。当前，国家有关部门已全面启动“十五五”工业资源综合利用研究工作，预计“绿色设计”将成为“十五五”塑料污染治理的核心理念与工作重点。可回收再生设计做为“绿色设计”的重要组成部分，标准研制成果将直接纳入国家政策体系，为塑料制品行业的发展提供明确的方向指引和规范依据。
2项国家标准：《塑料 可回收再生设计指南 第1部分：PET》及《塑料 可回收再生设计指南 第2部分：HDPE》
1项行业标准：《塑料 产品可回收再生设计通用要求》
聚焦塑料制品源头设计，从下游回收再生企业及应用企业角度出发，为塑料制品的可回收再生设计提供科学指导。三项标准预计将于5月上旬报批。
欢迎有意向的单位积极参与：
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美（美国、墨西哥） 塑料回收再生行业考察 开始报名了！！！ 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注，物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）于2025年11月发布立场文件，明确表示支持在严格的管理框架下，将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案，而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约（U.S. Plastics Pact）是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议，于2020年正式启动，是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示，这些技术不应被神化为“万能解药”，也不应被全盘否定，而应基于科学与系统思维，负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件，如需阅读立场文件原文，可识别二维码： — 1 —什么是物理回收与化学回收？根据国际标准化组织（ISO）正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3，回收技术可分为以下四类： 机械回收：传统方式，通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料，不改变聚合物结构。 物理... -
塑料可回收再生设计（Design for Recycling, DfR）作为推动循环经济的关键技术体系，在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而，中国在这一领域的发展尚处于初级阶段，专业研究人员稀缺，部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计（Double E Design）标准为例，结合国际主流体系（如APR、RecyClass等）进行对比，剖析其存在的根本性问题，并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区，仅仅是个体成长过程，但是作为标准编制的专业机构，拿自己错误的认知去影响行业，尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系，造成混乱和混淆，这个就不对了，这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异，系统分析其内在技术缺陷与认知错误： 注：该领域过于细分，加上有意无意的混淆和模糊，非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析，我们发现了3个被忽视的事实： — 1 — 宣称“国际对标”，实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展，“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国，“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”，塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势：设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例，2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》（PPWR）规定，到 2030 年，所有上市包装必须具备“设计可回收”能力；2035 年起，包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快，绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中，绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...
