美国欲推动系留瓶盖,遭饮料商反对

编者按
关于“系留瓶盖”,行业“褒贬不一”,本质是短期成本与长期效益、技术可行性与市场适应性、政策强制力与行业自主性的多重博弈。

董 编
材料学专业 回收再生编辑;超千篇文章,用文字展现行业“魔力”。欢迎提供行业新闻和动态,讨论专业问题
近年来,全球塑料污染问题持续引发关注,欧盟率先对一次性塑料制品采取行动。自2023年7月起,欧盟要求在其市场销售的一次性塑料饮料容器必须采用“系留瓶盖”(即瓶盖与瓶身固定连接)。这一政策旨在减少瓶盖因体积小、易脱落而成为环境中的顽固垃圾。如今,美国部分州试图效仿,却遭遇饮料行业的强烈反对。

2024年,加州参议院第45号法案(SB 45)成为焦点。该法案要求到2027年,所有塑料饮料容器必须采用系留瓶盖设计,回收率超过70%的容器可延迟至2028年执行。参议员史蒂夫·帕迪利亚援引加利福尼亚海岸委员会几十年的清理数据称,自1988年以来,瓶盖一直是加州海滩第三大常见垃圾,占海岸清理量的近10%。
“去年,加州售出了超过 140 亿个塑料饮料容器,”加州人反对浪费组织执行董事马克·默里 (Mark Murray) 说,“虽然该州成功回收了超过 70% 的瓶子,但 140 亿个塑料瓶盖中的大多数都没有。”
然而,美国饮料协会及部分制造商提出反对。他们认为,强制改造生产线将增加成本,且通过消费者教育(如鼓励回收前将瓶盖重新拧回瓶身)同样能提升回收率。
加州并非首次探索系留瓶盖立法。
2018年,AB 2779法案 推动了系留瓶盖的概念,该法案未能推进。欧盟法规的生效推动了新一轮尝试。
除加州外,伊利诺伊州参议员劳拉·墨菲于2024年1月提出《塑料瓶盖减少法案》。该法案要求一次性塑料饮料容器的瓶盖必须固定或包含一个开口,使饮料可以在瓶盖固定在容器上时饮用。同时,这些容器及其瓶盖必须具有相同的树脂识别代码。
支持SB 45的组织包括塑料回收商协会、产品管理研究所、多个环保组织以及废物和回收公司,如Recology、Republic Services和Waste Connections。一些企业,如瓶装水公司CG Roxane以及包装公司Berry Global、Sidel和Tetra Pak,已调整产品以适应欧盟的固定瓶盖法规或预期的美国法规。
参议员帕迪利亚表示,“系留瓶盖是一种简单的改变,制造商可以采取这种改变来减少污染我们海滩、河流和海洋的塑料垃圾山。”
加州SB 45的命运将影响美国其他州的立法风向。若通过,饮料行业需在三年内完成技术转型;若再次搁置,塑料污染治理可能转向其他路径,如扩大生产者责任(EPR)或押金制。无论结果如何,这场博弈凸显了全球减塑进程中,政策强制力与行业利益的深层矛盾。
当前,国家有关部门已全面启动“十五五”工业资源综合利用研究工作,预计“绿色设计”将成为“十五五”塑料污染治理的核心理念与工作重点。可回收再生设计做为“绿色设计”的重要组成部分,标准研制成果将直接纳入国家政策体系,为塑料制品行业的发展提供明确的方向指引和规范依据。
依据国家有关部门最新部署要求,原定于2025年底前完成的两项国家标准《塑料 可回收再生设计指南 第1部分:聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)材料》和《塑料 可回收再生设计指南 第2部分:高密度聚乙烯(HDPE)材料》研制任务已全面提前。作为2024年第三批推荐性国家标准计划项目,其标准研制周期由原定的18个月大幅压缩,目前计划于2025年年中正式发布。

标准咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码咨询
序号 |
标准计划编号 |
标准名称 |
预审查时间 |
1 |
2023-0901T-HG |
塑料 产品可回收再生设计通用要求 |
2025 年4月 |
2 |
20241703-T-606 |
塑料 可回收再生设计指南 第1部分:聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)材料 |
|
3 |
20241696-T-606 |
塑料 可回收再生设计指南 第2部分:高密度聚乙烯(HDPE)材料 |
|
4 |
20241693-T-606 |
塑料 再生塑料 第4部分:聚烯烃混合物材料 |
2025 年5月 |
5 |
20232461-T-606 |
塑料 再生塑料 第10部分:聚对苯二甲酸丁二醇酯(PBT)材料 |
|
6 |
20241694-T-606 |
塑料 再生塑料 第12部分:聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)材料 |
2025 年6月 |
7 |
20241698-T-606 |
塑料 再生塑料 第13部分:聚苯醚(PPE)材料 |
|
8 |
20241700-T-606 |
塑料 再生塑料产品评价技术规范 第1部分:聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)材料 |
2025 年5月 |
9 |
20241692-T-606 |
塑料 再生塑料产品评价技术规范 第2部分:聚苯乙烯(PS)材料 |
|
10 |
20241695-T-606 |
塑料 再生塑料成分鉴别 第1部分:聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)材料 |
2025 年5月 |
11 |
20241701-T-606 |
塑料 再生塑料成分鉴别 第2部分:聚丙烯(PP)材料 |
|
12 |
20240594-T-606 |
塑料 再生塑料 可追溯性和环境因素评估指南 |
2025 年5月 |
13 |
20232459-T-606 |
塑料 再生塑料色差的测定 |
2025 年6月 |
14 |
2023004757 |
用于不同塑料加工工艺的机械再循环聚丙烯(PP)再生塑料和聚乙烯(PE)再生塑料的测试和表征 |
2025年10月 |
本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
推荐文章
-
第16次北美(美国、墨西哥) 塑料回收再生行业考察 开始报名了!!! 随着塑料废弃物问题日益引起公众关注,物理与化学回收技术逐渐成为循环经济讨论的焦点。美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)于2025年11月发布立场文件,明确表示支持在严格的管理框架下,将物理与化学回收作为塑料包装循环经济的补充性解决方案,而非替代减量、重复使用或机械回收的手段。 美国塑料公约(U.S. Plastics Pact)是一项旨在推动美国塑料包装可持续发展的行业倡议,于2020年正式启动,是艾伦·麦克阿瑟基金会全球塑料公约网络的重要组成部分 该文件表示,这些技术不应被神化为“万能解药”,也不应被全盘否定,而应基于科学与系统思维,负责任地整合到更广泛的废物管理体系中。以下内容摘自该立场文件,如需阅读立场文件原文,可识别二维码: — 1 —什么是物理回收与化学回收?根据国际标准化组织(ISO)正在制定的术语框架 ISO/CD 15270-1.3,回收技术可分为以下四类: 机械回收:传统方式,通过清洗、破碎、挤出等物理过程处理塑料,不改变聚合物结构。 物理...
-
塑料可回收再生设计(Design for Recycling, DfR)作为推动循环经济的关键技术体系,在全球范围内已形成较为成熟的标准与实践路径。然而,中国在这一领域的发展尚处于初级阶段,专业研究人员稀缺,部分探索甚至陷入误区。 本文以双易设计(Double E Design)标准为例,结合国际主流体系(如APR、RecyClass等)进行对比,剖析其存在的根本性问题,并呼吁行业回归科学、透明的技术路径。个体陷入误区,仅仅是个体成长过程,但是作为标准编制的专业机构,拿自己错误的认知去影响行业,尤其是给中国刚刚还在发展期初的DfR体系,造成混乱和混淆,这个就不对了,这是本文发布的初衷。 以下从13个可回收再生设计关键维度对比双易与APR、RecyClass、CPRRA-DfR的差异,系统分析其内在技术缺陷与认知错误: 注:该领域过于细分,加上有意无意的混淆和模糊,非长期研究DfR的研究者很难发现其内在缺陷和错误。 由以上技术细节的对比分析,我们发现了3个被忽视的事实: — 1 — 宣称“国际对标”,实为自我否定 双易设计在宣传中存在显著的前后矛盾。...
-
随着全球塑料污染治理的加速发展,“以设计为导向”正成为塑料包装治理的主流趋势。欧盟已明确要求到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”的能力。联合国塑料公约谈判也将“优化塑料产品设计”列为塑料污染的核心治理手段之一。在中国,“十四五” 塑料污染治理行动方案明确提出 “积极推行塑料制品绿色设计”,塑料包装相关设计标准的制定也在持续提速。— 1 —全球趋势:设计正在成为塑料包装管理的“硬规定”越来越多国家将“设计可回收”纳入法律体系。以欧盟为例,2024 年通过的《包装与包装废弃物法规》(PPWR)规定,到 2030 年,所有上市包装必须具备“设计可回收”能力;2035 年起,包装是否能在现实条件下实现“规模化回收”也将纳入强制评估。这一机制首次将设计与回收体系协同纳入监管框架。随着塑料污染治理和循环经济进程的加快,绿色设计正逐渐成为中国“双碳”战略与产业绿色转型的重要抓手。在中国国家标准体系优化过程中,绿色、低碳与资源高效利用被明确为核心方向。目前绿色产品标准体系以资源、能源、环境、产品品质与低碳五大维...





