化学回收遇冷,欧美巨头接连搁置计划

作者: 废塑料新观察
发布于: 2025-04-07 14:20

编者按



近期,Brightmark能源公司破产重组与加拿大诺瓦化学(Nova Chemicals)放弃新建工厂计划的动态,进一步凸显了化学回收领域的挑战。


董英-公众号.png

董  编

材料学专业 回收再生编辑;超千篇文章,用文字展现行业“魔力”。欢迎提供行业新闻和动态,讨论专业问题

近年来,化学回收技术一度被视为解决塑料污染问题的关键方案,吸引了从初创企业到传统石化巨头的广泛投资。然而,随着行业推进,高昂成本、原料供应不足及市场不确定性等问题逐渐显现,多个项目陷入停滞或被迫调整。
— 1 

Pryme和APPI取消建造更多热解工厂的计划

Pryme公司原计划在2026年底启用其第二个热解工厂,并在2027年再推出两个工厂。然而,目前这些计划已被暂时搁置,预计第二个工厂将在2028年底启用。

Pryme于2021年开始在鹿特丹建造Pryme One工厂,标称产能为40,000吨/年。该工厂最初预计于2023年投产,但推迟到2024年。尽管已投产,但产能利用率低,2024年仅生产了340吨热解油,当年财报预估亏损超1200万欧元。

Pryme执行董事布德温·范·弗利特同时也是比利时荷兰初创公司Advanced Plastic Purification International (APPI)的总经理。

APPI在2023年5月与奥斯坦德港达成协议,原计划于2026年前在比利时弗拉芒大区奥斯坦德港建造一个年产能为50,000吨的热解工厂,但该项目因财务不可行已被取消。奥斯坦德港首席执行官迪克·德克莱克称:来自中国的廉价原生塑料进口破坏了化学回收项目的商业案例。

— 2 

Brightmark深陷债务危机,工厂面临出售

2025年3月,总部位于旧金山的化学回收公司Brightmark因未能偿还印第安纳州热解工厂的债务,导致旗下三家子公司申请第11章破产保护。根据法庭文件,该工厂自2020年启动以来,仅以5%的产能运行,累计处理塑料400万磅(年处理能力为2亿磅),每月运营成本高达350万至400万美元,但收入远不足以覆盖开支。母公司已累计为该工厂注资2.11亿美元,其中包括2024年单年投入的4460万美元,但仍无力扭转亏损。

Brightmark计划通过拍卖出售该工厂,并委托资本顾问公司联系287家潜在买家。尽管工厂出售在即,Brightmark仍强调其佐治亚州9.5亿美元的新项目“不受影响”。然而,市场对其长期信心存疑——2019年,Brightmark通过发行1.85亿美元绿色债券融资2.6亿美元建设该工厂,如今债务总额已达1.783亿美元,资产估值仅为1亿至5亿美元。

— 3 

诺瓦化学搁置计划,行业扩张趋缓

无独有偶,加拿大诺瓦化学于2024年完成可行性研究后,决定暂缓在安大略省萨尼亚建设化学回收工厂的计划。

公司循环解决方案副总裁格雷格・德坎德表示,化学回收项目规模大、成本高,“需为股东提供强有力的商业案例”,而原料供应不稳定和承购协议不足加剧了风险。目前,诺瓦将重心转向机械回收,其印第安纳州首座机械回收工厂预计2025年初投运。

类似的决策并非个例。伊士曼(Eastman)法国PET解聚项目、Braven环境公司弗吉尼亚工厂、Encina宾夕法尼亚项目等均被推迟或取消。德坎德指出,行业普遍面临原料短缺问题——已宣布的化学回收项目原料需求超出供应量约60%。

— 4 

原料与承购:双重瓶颈制约发展

化学回收依赖稳定的废塑料供应链,但现实是,废塑料收集、分拣体系尚未成熟。Agilyx首席执行官兰杰特・巴蒂亚坦言,原料不足迫使企业调整战略。为此,Agilyx合资企业Cyclyx正建设原料预处理工厂,为埃克森美孚等客户提供支持。

Pryme指出了影响产量和工厂经济性的各种问题,从原料进料速度慢、生产运行时间短到反应器的机械和密封问题。该公司补充说,还需要提高热解油的质量,以获得更高的售价。

此外,承购协议成为降低风险的关键。德坎德强调,与客户签订长期承购合同能“分散价值链风险”,但当前市场对回收产品的需求定价仍不明朗。即便如埃克森美孚等巨头通过Cyclyx布局原料网络,其休斯顿化学回收项目最终投资决定仍未敲定。

— 5 

技术可行性与市场信心的博弈

尽管挑战重重,部分企业仍在推进项目。PureCycle、伊士曼和埃克森美孚报告了技术进展,而Agilyx与塑料能源公司合资成立的Plastyx等新平台试图构建国际原料供应链。在今年3月初,陶氏投资于荷兰化学回收Xycle。Xycle正在鹿特丹港建造一个模块化热解厂,预计将于2026年底开始运营,产能为21,000吨/年。

然而,行业整体面临宏观环境的不确定性:经济波动、政策碎片化及公众对回收系统的疑虑,均削弱了资本投入意愿。
各个公司的战略收缩表明,化学回收从实验室到商业化仍需跨越成本、供应链和市场接受度的多重鸿沟。企业不得不在理想与现实间重新权衡——是继续押注高风险技术,还是转向更务实的短期方案?答案或将决定化学回收能否真正成为循环经济的支柱。

(以上内容基于企业声明及行业报道。

信息咨询,老朋友请联系工作人员,新朋友请扫码咨询:



图片



本篇文章来源于微信公众号:废塑料新观察
分享

推荐文章

  • 2026-02-09
    yue
    国内热点1、人民日报:再生材料利用“路线图”来了 2、物理循环:如何“幸存”?化学循环:何以“破局”? 3、某塑料袋厂老板被判刑,因其在PE塑料袋上印制“全降解”标识并销售 4、2038家!工信部2025年绿色工厂名单公示 5、碎得细破碎机:废塑料资源化的“多快好省”之选 6、消费后塑料回收新时代,尽在宝塑机械 7、漳州潤泰:46年制刀经验,粉碎、造粒、磨粉专业解决方案 8、从1到20000㎡:盛鑫刀具30年磨一刀 9、中石化循科公司“膜到膜”循环项目,实现上海基地首车再生颗粒产品发运 10、北京化工研究院FFS再生膜技术助力打造塑料废弃物循环利用体系 11、浙江佳人入选《2025年度生态环境科技成果转化十大案例》 12、屈臣氏集团承诺2030年减少原生塑料使用21% 13、投资6000万,绵阳新安资10万吨再生塑料颗粒项目环评公示 14、投资超10亿,菲利科思循环基新材料项目上海开工 15、投资1.5亿,安徽日亿12万吨级再生塑料项目环评公示国际热点16、高露洁牙膏管100%可回收 17、索尼联合14家跨国企业,构建高性能可再生塑料供应体系 18、康斯坦莎易回收软包装获得2项...
  • 2026-02-09
    Li
    推动农业绿色转型的关键突破口在保障粮食安全、提升农业产能的进程中,地膜、农膜发挥了不可替代的作用。然而,伴随长期高强度使用,农膜残留带来的土壤污染、资源浪费和生态风险日益凸显,已成为制约农业绿色可持续发展的突出短板。 当前,农膜污染治理正处于由“被动清理”向“系统重构”转型的关键阶段。如何从源头管控、回收体系、制度设计和循环利用等方面协同发力,构建高效、可持续的治理新体系,是摆在各级政府和农业相关主体面前的现实课题。在此背景下,ChinaReplas新观察行业简报2026009期发布了题为《聚焦地膜农膜污染治理 构建塑料循环利用新体系》的研究报告,系统剖析了问题根源,总结了实践经验,提出了具有针对性的治理路径。 1农膜污染问题不容忽视,结构性矛盾亟待破解我国农膜年使用量高达130万吨,部分农业主产区地膜回收率偏低,残膜长期滞留田间,对土壤结构和作物生长形成潜在威胁。简报指出,当前农膜污染并非“有没有回收”的问题,而是“回收质量和效率不足”的深层矛盾,主要集中在产品质量不高、回收体系薄弱、制度保障不到位以及对可降...
  • 2026-02-09
    Li
    在阵痛中重塑价值,于变革中寻找新生在“双碳”目标与绿色发展理念深入推进的时代背景下,塑料循环产业被寄予破解“白色污染”、推动资源高效利用的重要使命。我国每年产生约8000万吨废弃塑料,是全球塑料生产、消费和回收规模最大的国家之一,塑料循环既关乎生态环境改善,也关乎产业转型升级。 然而,现实并不轻松。在此背景下,ChinaReplas新观察行业简报2026008期发布了题为《塑料循环行业困境与破局之路》的研究报告,立足行业一线,系统梳理了当前塑料循环产业面临的结构性矛盾与发展瓶颈,并结合最新政策动向与技术趋势,为行业未来发展指明方向,具有重要的现实意义与前瞻价值。 1行业正处转型“阵痛期”,旧逻辑难以为继当前,塑料循环行业最大的挑战,源于定价机制失真、责任体系缺位与制度供给不足。长期以来,塑料原生材料价格未包含回收再生成本,回收环节只能依靠残值生存,全产业链缺乏明确的责任主体,消费者随意丢弃塑料废弃物却无需承担相应成本,导致“高消耗、低回收”的模式被默许和固化。 与此同时,市场环境发生深刻变化。随着石化产能快速扩...
  • toolbar
    联系电话:010-62665052
  • toolbar
    联系邮箱:huyang@gjjy55.wecom.work
  • toolbar
    toolbar
  • toolbar
    返回顶部